о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........... по иску Рачейского Максима Андреевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и штрафа.

УСТАНИВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обосновании своих исковых требований указав, что с ......... по настоящее время истец проходит службу в уголовно – исполнительной системе в должности курсанта ФГОУ ВПО СЮИ ФСИН России и с января 2011г. по настоящее время проживает в общежитии ФГОУ ВПО СЮИ ФСИН России, что подтверждается справкой от ......... ............ ......... истец подвернул ногу, в результате чего получил травму: «закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы». Согласно справке ........... от ......... полученная травма относится к тяжелой травме. В соответствии с приказом Минюста России от ......... ........... «Об утверждении инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы» администрацией ФГОУ ВПО «Самарский юридический институт ФСИН России», где истец проходит службу, в ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Жизнь» были направлены документы для выплаты истцу страховой суммы. Однако истцу было отказано, в связи с тем, что между ФСИН России и ООО «Страховая компания «СОГАЗ – ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт ........... от ........., согласно которого срок действия контракта определен с момента подписания и действует по ......... включительно, а страховой случай наступил ........., в связи с чем ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ» нет оснований для осуществления страховой выплаты. ......... документы для выплаты истцу страхового возмещения были направлены институтом в ЗАО «Спасские ворота», на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы от ......... ........... юр/08, заключенного между ЗАО «Спасские ворота» и Федеральной службой исполнения наказаний. Однако, страховая компания ЗАО «Спасские ворота» в выплате страховой суммы отказала, ссылаясь на п.9.8. государственного контракта, согласно которому ответственность страховщика ЗАО «Спасские ворота» по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия государственного контракта. Считает отказа незаконным, просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме 29 960руб., штраф за задержку выплаты страховой суммы 15 878руб..

Истец в судебном заседании исковые требования подержал в объеме изложенном в исковом заявлении и пояснил, что своевременно не смог обратиться в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», т.к. первоначально документы направлялись в ООО «Страховая компания «СОГАЗ - ЖИЗНЬ».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил. Принимая во внимание согласие представителя истца, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не являющегося в судебные заседание без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающего рассмотрение дела по существу.

Представитель третьего лица - Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Самарский юридический институт, Горшков В.В., по доверенности, в судебном заседании исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворении, согласно письменного отзыва.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в качестве основания своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что с ......... и по настоящее время он является курсантом 4 курса дневного отделения Самарского юридического института ФСИН России.

Согласно справке от ......... выданной Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Самарским юридическим институтом, рядовой внутренней службы Рачейский М.А., проходящий службу в Самарском юридическом институте ФСИН России, ......... получил тяжелое увечье: «закрытый перелои ладьевидной кости левой стопы».

В судебном заседании установлено, что Рачейскому М.А. было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Спасские ворота» было письменно заявлено до ......... (включительно). Поскольку документы поступили в ЗАО «Спасские ворота» в 2010г., т.е. после окончания срока действия государственного контракта, у ЗАО «Спасские ворота» отсутствуют законные основания для страховой выплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2. ст.9 Закона РФ от ......... ........... «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с тем, что страховой случай произошел в период действия государственного контракта ........... юр/08 от ........., обязанность по выплате страхового возмещения следует возложить на ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 29960руб. законны и обоснованны, при этом суд не усматривает вины истца в несвоевременном сообщении ответчику о страховом случае.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от ......... №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образов требования истца о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения, за период с ......... по ........., суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1 574руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рачейского Максима Андреевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и штрафа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Рачейского Максима Андреевича страховое возмещение в сумме 29 960руб., штраф за задержку выплаты страховой суммы 15 878руб., всего взыскать 45 838 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать восемь)руб.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» госпошлину в доход государства в сумме 1574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.