РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС к Сафину Р.Р. о взыскании долга по праву поручителя исполнившего обязательство перед кредитором и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ... между филиалом АК СБ РФ Самарское отделение ... и ответчиком был заключен кредитный договор ... на основании которого ответчик получил кредит на цели личного потребления в размере 200000 рублей под 13% годовых сроком на 3 года. Срок возврата кредита до ... Поручителем по вышеуказанному кредитному договору выступило ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС на основании договора поручительства ... от ..., соглашения ... от ... к договору поручительства ... от ..., так как ответчик на тот момент является сотрудником ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС. ... ответчик уволился из ЗАО НПЦ ИФОТРАНС по собственному желанию, а с ... перестал выполнять обязательства перед СБ РФ по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с договором поручительства и п. 1.2 Кредитного договора обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование перед СБ РФ стало выполнять ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС. ... ответчику была вручена претензия с предложением возместить уплаченную ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС на тот момент сумму и самостоятельно выполнять оставшиеся обязательства по кредитному договору, а ... истец направил ответчику повторную претензию с теми же требованиями. Однако, ответчик обе претензии оставил без ответа и свои обязательства перед СБ РФ не исполнил. ... ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС произвело последний платеж по вышеуказанному кредитному договору, тем самым полностью исполнив свои обязательства перед СБ РФ, что подтверждается справкой о погашении кредита.
В связи с тем, что истец ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС было вынуждено оплачивать долг ответчика из средств предприятия, а ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств, ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредиту в размере 110823,42 руб., сумму уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12686,06руб., сумму уплаченной неустойки за просроченный основной долг в размере 130,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7460,64 руб., стоимость справки СБ РФ о погашении кредита в размере 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3827 руб.
В судебном заседании представитель истца Архангельская Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что ... между филиалом АК СБ РФ Самарское отделение ... и ответчиком был заключен кредитный договор ... на основании которого ответчик получил кредит на цели личного потребления в размере 200000 рублей под 13% годовых сроком на 3 года. Срок возврата кредита до ...
Из материалов дела видно, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... между АК СБ РФ Самарское отделение ... и ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС был заключен договор поручительства от ...
Также судом установлено, что между СБ РФ Самарское отделение ... и ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС ... было заключено соглашение, согласно которому банк имеет право списывать в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустойки по договору поручительства с расчетных счетов ЗАО НПФ ИНФОТРАС в Самарском отделении ... СБ РФ.
Согласно ответа СБ РФ Кировское отделение ... от ... на запрос суда, в период с ... по ... по кредитному договору возникали случаи выноса основного долга и процентов на счета просроченной задолженности. В соответствии с условиями соглашения ... от ... были произведены безакцептные списания с расчетного счета ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС в счет погашения основного долга в размере 110823,42 руб., взыскано процентов в размере 12686,06 руб., взыскана неустойка в размере 130,02 руб. ... кредитный договор ... от ... полностью погашен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных граждан.
Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, а так же учитывая, что истец погасил задолженность должника перед кредитором, а ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 110 823,42, процентов за пользование кредитом в размере 12686,06 руб., неустойки в размере 130,02 руб., оплаченных истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он выполнен арифметически правильно, а так же не оспаривался ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7460 руб. 64коп. за период с ... по ...
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ определяет перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, включая в этот перечень, в том числе и другие расходы, признанные судом необходимыми.
Судом установлено, что истец понес расходы на получение справки о кредитной истории по Сафину Р.Р. в размере 250 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... Суд признает данные расходы необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче иска ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС понес расходы на оплату госпошлины в размере 3827 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3827 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС удовлетворить.
Взыскать с Сафина Р.Р. в пользу ЗАО НПЦ ИНФОТРАНС сумму уплаченную по кредитному договору в размере 123639 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 7460 рублей 64 копейки, судебные расходы 4077 рублей, а всего взыскать 135177 (сто тридцать пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ....
Председательствующий: (подпись) Никонова О.И.
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь: