Решение
именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Маскаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Загородневой (Алтуниной) Ю.М. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,
УСТАНОВИЛ:
МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указало, что ... был заключен договор между ответчиком и МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» на профессиональное обучение в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «Водитель троллейбуса» 3 класса. Исходя из содержания данного договора МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «Водитель троллейбуса», обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату. Ответчик на основании указанного договора брал на себя обязательство пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы – выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение. Ответчица приказом ... от ... была зачислена в состав обучающейся группы ... «Водитель троллейбуса» со сроком обучения 6 месяцев в Самарский техникум транспорта и коммуникаций. Ответчица не прошла обучение и приказом ... от ... была отчислена из состава обучающейся группы ... в связи с неуспеваемостью. Следовательно, ответчица не выполнила свои обязательства по договору и должна возместить предприятию затраты понесенные на ее обучение, а именно сумму выплаченной стипендии 4132 руб., затраты на теоретическое обучение 12697,60 руб. а всего 16829,60 руб.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу 16829,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 673 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Самарский техникум транспорта и коммуникаций.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Саватеева Т.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании от ... ответчик исковые требования не признала. Пояснила, что в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций проучилась с ... по ..., стипендию получала три месяца – за май, июнь, июль 2009г., за август 2009г. не получала.
Представитель третьего лица Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Самарский техникум транспорта и коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом установлено, что между МП г.о. Самара «ТТУ» и Самарским техникумом транспорта и коммуникаций был заключен договор ... от ... на профессиональную подготовку граждан с их последующим трудоустройством.
... был заключен договор между ответчиком и МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» на профессиональное обучение сроком 6 месяцев с ... по ... в Самарском техникуме транспорта и коммуникаций для получения специальности «Водитель троллейбуса» 3 класса. Исходя из содержания данного договора МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «Водитель троллейбуса», обеспечить после обучения работой по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату. Ответчик на основании указанного договора брал на себя обязательство пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы – выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение.
В соответствии с п. 5 Ученического договора от ..., в случае прекращения учебы без уважительных причин, при отчислении из Самарского техникума транспорта и коммуникаций, ученик возмещает предприятию сумму затрат за фактический период обучения (по выставленному счету Самарского техникума транспорта и коммуникаций согласно калькуляции) и сумму фактически выплаченной стипендии (по справке бухгалтерии предприятия).
Ответчик приказом ... от ... был зачислен в состав обучающейся группы ... «Водитель троллейбуса» со сроком обучения 6 месяцев в Самарский техникум транспорта и коммуникаций.
Во время обучения предприятие выплатило ответчику стипендию в размере 3469,85 руб., что подтверждается расчетными листами за май 2009г., за июнь 2009г., за июль 2009г. (л.д. 14). За август 2009г. Загороднева (Алтунина) Ю.М. стипендию «на руки» не получала, данные денежные средства перечислены истцом на депонент, что подтверждается платежной ведомостью за август 2009г.
Согласно ответу Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Самарский техникум транспорта и коммуникаций на запрос суда от ..., Загороднева (Алтунина) Ю.М. действительно обучалась в ГОУ СПО Самарский техникум транспорта и коммуникаций. Зачислена с ..., отчислена с ... Загородневой (Алтунина) Ю.М. был прослушан теоретический курс в количестве 438 часов. Сумма затрат по прослушанному Загородневой (Алтуниной) Ю.В. теоретическому курсу составляет 1576 руб. 80 коп.
На основании приказа ... от ... Загороднева (Алтунина) Ю.М. была отчислена с ... из состава обучающейся группы ... «Водитель троллейбуса» по договору с МП г.о. Самара «ТТУ» в связи с неуспеваемостью.
Истцом ответчику направлялось досудебное уведомление о добровольном возмещении вреда ответчиком, причиненного МП «ТТУ» в размере 16829,60 руб. Судом установлено, что ответчик добровольно МП «ТТУ» не возместил задолженность.
Учитывая, что Загороднева (Алтунина) Ю.М. не выполнила условий ученического договора, истец понес расходы на обучение ответчицы (на оплату стипендии и расходы на обучение), суд приходит к выводу, что исковые требования МП г.о. «ТТУ» подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в размере 3469 рублей 85 коп. в счет выплаченной стипендии за май, июнь, июль 2009г., а также затраты по прослушанному теоретическому курсу в размере 1576 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исходя из взысканной суммы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., которые подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия г.о. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» удовлетворить частично.
Взыскать с Загородневой (Алтуниной) Ю.М. в пользу Муниципального предприятия г.о. Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» расходы на обучение в размере 3469 рублей в счет выплаченной стипендии, 1576 рублей 80 копеек затраты по прослушанному теоретическому курсу, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий: подпись Никонова О.И.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь: