о взыскании задолженности

именем Российской Федерации

... Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Маскаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Насонову А.А., Проскурякову Ю.В., Панфилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Насоновым А.А. был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 500 000 рублей на срок до ... на неотложные нужды с уплатой 19 процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 2.4-2.5 кредитного договора Насонов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... были заключены договоры поручительства ... от ... с Проскуряковым Ю.В. и ... от ... с Панфиловым А.В.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Истец свои договорные обязательства перед Насоновым А.А. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита было ... в размере 6600 рублей. В порядке предусмотренном п. 4.6 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителям были направлены требования от ... о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением № 6991. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчиков перед истцом составляет 201669,43 руб., из них просроченный основной долг 191565,05 руб., просроченные проценты 8862,61 руб., неустойка 1271,77 руб. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 201669,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5217 руб., а всего 206916,43 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров О.Ю. исковые требования поддержал, дал пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Насонов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Ответчик Панфилов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждает.

Ответчик Проскуряков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждает.

Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Насоновым А.А. был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 500 000 рублей на срок до ... на неотложные нужды с уплатой 19 процентов за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 2.4-2.5 кредитного договора Насонов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела видно, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... были заключены договоры поручительства ... от ... с Проскуряковым Ю.В. и ... от ... с Панфиловым А.В..

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно указанных выше договоров поручительства, субсидиарная ответственность сторонами по договору не предусмотрена.

Истец свои договорные обязательства перед Насоновым А.А. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ...

Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита было ... в размере 6600 рублей.

Судом установлено, что Заемщику и Поручителям были направлены требования от ... о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением .... Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

По состоянию на ... задолженность ответчиков перед истцом составляет 201669,43 руб., из них просроченный основной долг 191565,05 руб., просроченные проценты 8862,61 руб., неустойка 1271,77 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен и суд считает его правильным, ответчиками не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Насоновым А.А. и поручителями Проскуряковым Ю.В., Панфиловым А.В. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных граждан.

Таким образом, принимая признание иска ответчиком, а так же учитывая, что ответчиками было нарушено принятое обязательство суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 5217 руб., т.к. подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Насонова А.А., Проскурякова Ю.В. Панфилова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 201669 рублей 43 копейки, из которых просроченный основной долг 191565 рублей 05 копеек, просроченные проценты 8862 рубля 61 копейка, неустойка 1271 рубль 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5217 рублей, а всего взыскать 206916 (двести шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий подпись О.И. Никонова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: