Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Никоновой О.И.
при секретаре Маскаевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению ООО «Торговый дом Янтарный» о признании постановления начальника отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что по результатам рассмотрения жалобы взыскателя ООО «ТД Янтарный» на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству от ... ..., о взыскании солидарно с должника Сысоева С.В. в пользу ООО «ТД Янтарный» суммы долга в размере 14178512,96 руб., суммы госпошлины в размере 20000 руб., итого 14198512,96 руб., старшим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Медведевой О.А. было вынесено постановление от ... о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и признании жалобы (заявления) необоснованной.
ООО «ТД Янтарный» считает указанное постановление от ..., вынесенное старшим судебным приставом-исполнителем–начальником отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары Медведевой О.А. незаконным, что повлекло нарушение права ООО «ТД Янтарный» на получение суммы долга с должника Сысоева С.В., по следующим основаниям.
В постановлении от ... старший судебный пристав ссылается на отсутствие у должника Сысоева С.В. имущества, подлежащего описи и аресту на основании направленных запросов в госрегистрирующие органы, кредитные организации, однако ООО «ТД Янтарный» не располагает информацией об отрицательных ответах регистрирующих органов. Однако по сведениям, которыми располагает заявитель, должник Сысоев С.В. является индивидуальным предпринимателем, является учредителем и председателем ...», является учредителем и директором ...
В постановлении от ... старший судебный пристав ссылается на отсутствие сведений о месте нахождения должника и его имущества. Данный вывод сделан без достаточных к тому оснований, формально, поскольку судебный пристав, установив место жительства родителей должника, не предпринял достаточных мер для установления местонахождения должника.
С учетом того, что с момента возбуждения исполнительного производства от ... прошло более полутора лет, заявитель не располагает информацией о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении о предупреждении должника о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное непогашение кредиторской задолженности в крупном размере. Также заявителю неизвестно о принятии судебным приставом-исполнителем мер в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по розыску должника, его имущества.
На основании изложенного заявитель просит признать незаконным и отменить постановление начальника ОСП Промышленного района г. Самары от ...
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании представленного в суд ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ... суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно п.п.3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Ленинским районным судом ... по заявлению от ... взыскателя ООО «Торговый дом Янтарный» ... возбуждено исполнительное производство №№... в отношении Сысоева С.В., что подтверждается материалами исполнительного производства. Сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 14198512 рублей 96 копеек.
... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по взысканию указанной суммы, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Данное постановление было обжаловано представителем взыскателя старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области.
... старшим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары вынесено постановление о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и признании жалобы (заявления) необоснованной.
Данное постановление получено взыскателем ..., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, копия которого имеется в материалах дела.
Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании вышеуказанного постановления ..., то есть по истечении десятидневного срока, однако учитывая, что представитель взыскателя смог ознакомиться с оспариваемым постановлением только ..., суд считает причины пропуска срока уважительными, а требования заявителя о восстановлении срока пропущенного срока для подачи заявления об оспаривании постановления от ... законными и обоснованными.
Судом также установлено, что в ходе судебного разбирательства по делу (после вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда) ... старшим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении Сысоева С.В. о взыскании в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» суммы в размере 14198512 рублей 96 копеек и о его возобновлении.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
Таким образом, учитывая, что постановление старшего судебного пристава-исполнителя, являющееся предметом рассмотрения данного дела отменено вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Торговый дом Янтарный» в настоящее время не имеется, поскольку судом установлено, что возобновлением исполнительного производства устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Торговый Дом Янтарный» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного рения суда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ....
Председательствующий Никонова О.И.