Заочное решение (копия)
именем Российской Федерации
14 марта 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Ведениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Дергачеву Михаилу Робертовичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Дергачеву М.Р., в исковом заявлении указал следующее:
11.12.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Дергачевым М.Р. был заключен договор займа № 46692. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Дергачеву М.Р. займ в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 25.12.2009г. в размере 8 960 рублей.
Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на 04.02.2011г. составила: основной долг 7000 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 14 дней (с 11.12.2009г. по 25.12.2009г.) 1 960 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 406 дней (с 26.12.2009г. по 04.02.2011г.) 56 840 рублей; штраф 300 рублей, а всего 66 100 рублей.
В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 46692 от 11.12.2009г. в размере 66 100 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля.
В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Ответчик Дергачев М.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, в адрес суда вернулось уведомление с отметкой о вручении жене ответчика. Поскольку повестка вручена совместно проживающему с ответчиком члену семьи для последующего вручения адресату, суд признает Дергачева М.Р. извещенным надлежащим образом о дне и месте слушания дела.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дне слушанья дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.12.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Дергачева М.Р. был заключен договор займа № 46692. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Дергачеву М.Р. займ в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Дергачев М.Р. обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 25.12.2009г. в размере 8 960 рублей.
Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика, на момент предъявления иска, перед истцом образовалась задолженность в размере 66 100 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 66 100 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 183 рубля также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить.
Взыскать с Дергачева Михаила Робертовича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа от 11.12.2009г. основной долг 7000 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 14 дней (с 11.12.2009г. по 25.12.2009г.) 1 960 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 406 дней (с 26.12.2009г. по 04.02.2011г.) 56 840 рублей; штраф 300 рублей, а всего 66 100 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с Дергачева Михаила Робертовича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 183 руб.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011г.
Председательствующий: (подпись) Левина М.В.
Решение вступило в законную силу___________________________
Копия верна: Судья:
Секретарь: