о взыскании долга по договору займа

именем Российской Федерации

14 марта 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Колесникову Владимиру Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Колесникову В.В., в исковом заявлении указал следующее:

19.12.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Колесниковым В.В. был заключен договор займа № 49041. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Колесникову В.В. займ в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 31.12.2009г. в размере 7440 рублей.

31.12.2009г. ответчиком была осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму 1440 рублей. 16.01.2010г. ответчиком была осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму 1920 рублей. Более Колесников В.В. платежей по договору займа от 19.12.2009г. не вносил.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на 04.02.2011г. составила: основной долг 6000 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 400 дней (с 01.01.2010г. по 04.02.2011г.) 46080 рублей; штраф 500 рублей, а всего 52 580 рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 49041 от 19.12.2009г. в размере 52 580 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,40 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Ответчик Колесников В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, в адрес суда вернулось уведомление с отметкой о вручении матери ответчика. Поскольку повестка вручена совместно проживающему с ответчиком члену семьи для последующего вручения адресату, суд признает Колесникова В.В. извещенным надлежащим образом о дне и месте слушания дела.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дне слушанья дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Колесниковым В.В. был заключен договор займа № 49041. В соответствии с условиями которого, истец предоставляет Колесникову В.В. займ в размере 6000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Колесников В.В. обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 31.12.2009г. в размере 7 740 рублей.

Ответчиком была осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму 3 360 рублей. Более Колесников В.В. платежей по договору займа от 19.12.2009г. не вносил.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика, на момент предъявления иска, перед истцом образовалась задолженность в размере 52 580 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 52 580 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1777,40 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Владимира Вячеславовича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа от 19.12.2009г. основной долг 6000 рублей; проценты за неправомерное пользование суммой долга за 400 дня (с 01.01.2010г. по 04.02.2011г.) 46 080 рублей; штраф 500 рублей, а всего 52 580 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Колесникова Владимира Вячеславовича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1777, 40 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011г.

Председательствующий: (подпись) Левина М.В.

Решение вступило в законную силу_________________________________

Копия верна: Судья:

Секретарь: