Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пивоварова ФИО6 к ООО «Союз строй сервис» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пивоваров В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Союз строй сервис», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пивоваровым В.Ю. (исполнитель) и ООО «Союз строй сервис» (заказчик) был заключен договор подряда № б\н. По условиям данного договора истец обязался своими силами, за счет и из материалов заказчика выполнить отделочные работы по ремонту квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик соответственно обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.
Перечень и предварительная стоимость работ были согласованы между сторонами в предварительной смете. Предварительная стоимость работ по договору на момент его заключения составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями заключенного договора подряда истцом были выполнены следующие работы, предусмотренные предварительной сметой, с учетом их корректировки ответчиком: грунтовка стен, пола - 193 кв.м. х 30 рублей за 1 кв.м. - 5 790 рублей; штукатурка стен - 22,7 кв.м. х 250 рублей за 1 кв.м. - 5 675 рублей; укладка плитки - 86 кв.м. х 500 рублей за 1 кв.м. - 43 000 рублей 00 копеек; облицовка мозаикой – 4,2 кв.м. х 700 рублей за 1 кв.м. -2 940 рублей; монтаж коробов под плитку - 6 м.п. х 250 рублей за 1 м.п. - 1 500 рублей; изготовление и установка скрытого люка 2шт. х 1000 рублей за 1 штуку - 2 000 рублей; изготовление подиума под душевую кабину, переделка подиума для ванны 3 шт. х 2000 рублей - 6 000 рублей; изготовление подиума под ванну (100 кирпичей) 1 шт. х 3000 рублей - 3 000 рублей; работы по устройству наливного пола 96 кв.м. х 150 рублей за 1 кв.м. - 14 400 рублей; запил торца плитки 10,34 м.п. х 100 рублей за 1 м.п. - 1 034 рубля; переукладка плитки (стена хоз. ванна не соответствие дизайну) 3,3 кв.м. х 500 рублей за 1 кв.м. - 1 650 рублей ; устройство гидроизоляция 2 кв.м. х 400 рублей за 1 кв.м. - 800 рублей.
Всего фактически было выполнено работ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями закона и условиями договора истец уведомил ответчика о готовности работ и необходимости их принятия. Однако, ответчик к приемке работ не приступил, акт приема-передачи до настоящего времени не подписан. При этом, ответчиком была произведена частичная оплата работ в сумме <данные изъяты> руб. Остаток размера задолженности составляет <данные изъяты> руб.
На данную сумму подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. (размер задолженности) х 170 дн. (количество дней просрочки) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)).
Истец Пивоваров В.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ООО «Союз строй сервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела, так как почтовая корреспонденция, направляемая по юридическому адресу данного юридического лица, возвращается за истечением срока хранения.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Пивоварова В.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз строй сервис» (заказчик) и Пивоваровым В.Ю. (исполнитель) был заключен договор подряда № б/н, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами отделочные работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1.2 договора подряда, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить подрядчику цену, определенную п. 5.3 настоящего договора.
Объем работ, подлежащих выполнению по договору, их цена определены в смете, подписанной сторонами (л.д. 12).
Согласно п. 5.1 – 5.3 данного договора подряда, стоимость затрат на производство работ по настоящему договору определяется в предварительном сметном расчете, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора согласно предварительного сметного расчета составляет <данные изъяты> руб. Оплата выполненных работ по настоящему договору производится один раз в месяц с 1 по 10 число, согласно акта фактически выполненных работ.
Истец ссылается на то, что им были выполнены следующие подрядные работы, предусмотренные условиями договора: грунтовка стен, пола - 193 кв.м. х 30 рублей за 1 кв.м. - 5 790 рублей; штукатурка стен - 22,7 кв.м. х 250 рублей за 1 кв.м. - 5 675 рублей; укладка плитки - 86 кв.м. х 500 рублей за 1 кв.м. - 43 000 рублей 00 копеек; облицовка мозаикой – 4,2 кв.м. х 700 рублей за 1 кв.м. -2 940 рублей; монтаж коробов под плитку - 6 м.п. х 250 рублей за 1 м.п. - 1 500 рублей; изготовление и установка скрытого люка 2шт. х 1000 рублей за 1 штуку - 2 000 рублей; изготовление подиума под душевую кабину, переделка подиума для ванны 3 шт. х 2000 рублей - 6 000 рублей; изготовление подиума под ванну (100 кирпичей) 1 шт. х 3000 рублей - 3 000 рублей; работы по устройству наливного пола 96 кв.м. х 150 рублей за 1 кв.м. - 14 400 рублей; запил торца плитки 10,34 м.п. х 100 рублей за 1 м.п. - 1 034 рубля; переукладка плитки (стена хоз. ванна не соответствие дизайну) 3,3 кв.м. х 500 рублей за 1 кв.м. - 1 650 рублей ; устройство гидроизоляция 2 кв.м. х 400 рублей за 1 кв.м. - 800 рублей. Всего фактически было выполнено работ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
У суда нет оснований не доверять данным доводам истца, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено суду доказательств и возражений, опровергающих данные доводы истца.
Также ответчиком не была представлено суду доказательств и возражений, свидетельствующих о том, что вышеуказанные работы были выполнены истцом в ненадлежащем качестве.
В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).
Истцом суду хотя и не представлен акт приема-передачи выполненных работ, однако, суд признает установленным, что акт приема приема-передачи выполненных работ не был подписан ответчиком по независящим от истца обстоятельствам. Квитанции, описи почтовых вложений (л.д. 13 – 18) свидетельствуют о том, что истец Пивоваров В.Ю. неоднократно направлял заказчику ООО «Союз строй сервис» предложение приняты выполненные работы. Ответчик ООО «Союз строй сервис» в нарушение требований договора подряда уклоняется принятия выполненных исполнителем работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчиком ООО «Союз строй сервис» была произведена предварительная оплата подрядных работ на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих внесение платы по договору в большем объеме.
Учитывая, что судом установлено выполнение истцом Пивоваровым В.Ю. подрядных работ на общую сумму <данные изъяты> руб., сто не превышает цены договора подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по договору подряда в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что законом и вышеуказанными положениями договора на заказчика возложена обязанность произвести оплату фактически выполненных работ по договору подряда, данная обязанность ответчиком не выполняется - суд приходит к выводу, что пользование ответчиком денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. является незаконным.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за незаконное пользование ответчиком денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. (размер задолженности) х 170 дн. (количество дней просрочки) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)). Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут.
Следовательно, с ООО «Союз строй сервис» в пользу Пивоварова В.Ю. подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пивоварова ВЮ удовлетворить.
Взыскать с ООО «Союз строй сервис» в пользу Пивоварова ВЮ оплату работ по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 21.05.2012г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Секретарь: