П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный судья Промышленного района г. Самары Сотникова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «БИР», У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут была проведена плановая выездная проверка с целью надзора за соблюдением санитарно-эпидемилогического законодательства ООО «БИР» при осуществлении деятельности по реализации пива в торговом павильоне по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: при эксплуатации торгового павильона по реализации пива расположенного по адресу: <адрес> юридическим лицом ООО «БИР» нарушается законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: в торговом павильоне не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены персоналом, отсутствует раковина для мытья рук, отсутствует питьевая вода, павильон не обеспечен централизованном водоснабжением, канализацией; отсутствует туалет, что является нарушением ст.11, ст. 15 ФЗ-№ 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99; п. п. 3.1, 9.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ООО «БИР» по доверенности К. в суде пояснила, что вину в административном правонарушении признали полностью, в настоящее время все указанные в административном протоколе нарушения устранены, просила освободить ООО «БИР» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Однако предоставить официальные документы, свидетельствующие об устранении нарушений, в настоящее время не может, повторно инспектора не вызывали. Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения представителя правонарушителя, суд приходит к выводу, что вина нарушителя нашла свое полное подтверждение, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где представитель ООО «БИР», не отрицая своей вины, обещал устранить нарушения, а также актом проверки, распоряжением. Действиям нарушителя дана правильная юридическая оценка, квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении сан-гигиен. И противоэпидемических мероприятий. При определении меры наказания суд учитывает серьезность содеянного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, которыми суд признает отсутствие тяжких последствий, ранее не привлекались за аналогичные правонарушения. Что же касается заявления представителя ООО «БИР» о прекращении дела в связи с малозначительностью, поскольку нарушения все устранены, то суд не находит оснований для его удовлетворения, указанные нарушения не могут быть признаны малозначительными, так как они непосредственно связаны со здоровьем населения. Кроме того, факт устранения нарушений официально ничем не подтвержден, повторный акт не представлен. Руководствуясь ст.ст.29.9 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ООО «БИР» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона, расположенного по адресу <адрес> - сроком на 1 /одни/ сутки. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары. Судья