П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., с участием представителя Сальникова А.Н. по доверенности Т., представителя И. и Р. по доверенности В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сальников А.Н., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09час.00мин. Сальников А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> не выполнил требования п.п10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной № государственный регистрационный знак № под управления водителя Р. и с автомашиной Киа-Спектра госномер № под управлением водителя ФИО11. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения, водителю Р. и пассажиру его автомашины И. причинен вред здоровью средней тяжести; телесные повреждения причинены и второму пассажиру этой же автомашины К.. Сальников в результате ДТП также получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГКБ №2 им.Семашко.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было проведено административное расследование, установлено виновное поведение водителя Сальникова, который не выполнил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, результатом чего явилось ДТП.

При рассмотрении административного дела в суде Сальников вину признал, пояснил, что ДТП произошло в результате плохих погодных условий когда его автомашину занесло, он не смог справиться с ее управлением, автомашину вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашинами потерпевших.

Представитель потерпевшего Сальникова по доверенности Т..И. просила о прекращении дела в отношении Сальникова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав потерпевшего по данному делу И., который подтвердил, что именно Сальников в нарушение требований ПДД выбрал скоростной режим движения своего автомобиля не обеспечивающий ему контроля за движением транспортного средства, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия с причинением потерпевшим вреда здоровью, а их транспортным средствам технических повреждений, представителя потерпевших И. и Р. по доверенности В., поддержавшую доводы И., исследовав материалы административного дела в т.ч. - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.2/, рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре Е./л.д.7/, справку по дородно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9/, акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП/л.д.21/, протокол осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10-13/, суд находит установленным, что именно Сальников не выполняя требований п.п.10.1 ПДД РФ вел автомобиль без учета дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что лишило его возможности принять меры к своевременному снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате допущенных Сальниковым нарушений произошло ДТП, потерпевшим были причинены телесные повреждения, а т.ч. Р. и И. вред здоровью средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Сальникова административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлен. Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что Сальников имеет предпенсионный возраст, работает водителем, получаемая им заработная плата является единственным источником дохода его семьи.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Сальников А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.2 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500руб/Двух тысяч пятисот рублей/

Постановление может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.

Судья-