П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора филиала № МУК <адрес> «<данные изъяты>» Борякаевой Светланы Николаевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>43,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником службы ППЗ и СР Самарского района ЦВО Деминым Г.И. на основании распоряжения военного прокурора Самарского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка организации и состояния противопожарной защиты филиала <данные изъяты> <данные изъяты> г.Самары «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора, 141 и выполнения требований ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», приказа МО РФ №322.1995г., СНиП 21-01-97*, НПБ 110-03, ППБ 01-03, СНиП 2.08..02-89. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г.; НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС РФ №315 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный №4836); НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»; СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие 1 января 1998г. Постановлением Минстроя России от 13.02.1997 г. № 180-7); ПУЭ - 2000 Правила устройства электроустановок,

а именно:

1.     В нарушение НПБ 110-03, ППБ 01-03 п.96, НПБ 88-2001 п. 12.12 прил. №12 помещения библиотеки автоматической пожарной сигнализацией не оборудованы.

2.     В нарушение ППБ 01-03 п.З, СНиП 21-01-97* п.8.4*, СНиП 2.08.02-89* п. 1.82. двери кладовых, электрощитовых, вентиляционных камер и других пожароопасных технических помещений не выполнены 2-го типа противопожарными (сертифицированными), с пределом огнестойкости, не менее EI 30.

3.     В нарушение ППБ 01-03 п. 16, п. 102, НПБ 104-03 табл.1, систему оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара в помещении библиотеки не выполнена.

4. В нарушение ВСН 59-88 п.2.3,2.5, ППБ 01-03 п.51, п.3, п.61. не установлены световые указатели «ВЫХОД»:

- над эвакуационными входами непосредственно наружу;

- над эвакуационными выходами с этажей в лестничные клетки (поэтажно), с подключением табло к эвакуационному (автономному) питанию. Аварийное освещение путей эвакуации не выполнено.

5. В нарушение НПБ 243-97, ППБ 01-03 п.3,п.57. на электрооборудовании устройства защитного отключения (УЗО) не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении директора филиала № МУК <адрес> «<данные изъяты>» Борякаевой Светланы Николаевны вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Борякаева С.Н. в суде показала, что на данный момент ведется масштабная работа по устранению выявленных нарушений, т.к. все выявленные нарушения в ближайшее время будут устранены, просила учесть, что филиал № МУК <адрес> «<данные изъяты>», является бюджетной организацией и денежные средства, на оборудование АПС, будут выделяться из городского бюджета. Также она просила учесть, что её зарплата составляет 5000 рублей, на её иждивении находятся 2 детей и наложение штрафа отразиться неблагоприятно на её семейном бюджете.

Начальник службы ППЗ и СР Самарского района ЦВО Демин Г.И. в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, выслушав директора филиала № МУК <адрес> «<данные изъяты>» Борякаевой Светланы Николаевны, судья приходит к выводу, что в её действиях усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Вина подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, актом о запрещении эксплуатации помещений от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у судьи нет оснований.

Не устраненные нарушения, допущенные директором филиала № МУК <адрес> «<данные изъяты>» Борякаевой Светланой Николаевной непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, а также возможность его тушения и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара, что является угрозой для жизни и здоровья людей.

С учетом изложенного к директору Борякаевой С.Н. возможно применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Наложить на директора филиала № МУК <адрес> «<данные изъяты>» Борякаеву Светлану Николаевну административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд.

Судья Кротов И.Ю.