ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.14.1 КоАП РФ в отношении Коноваловой Светланы Викторовны, 1976года рождения, работающей администратором ООО «Медея»
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14час. по адресу <адрес> в помещении игрового зала ООО «Медея» организовала работу 63 игровых терминалов без специального разрешения(лицензии), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.14.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Коноваловой С.В. поступил на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №44 Самарской области.
14.12. 10г мировым судьей указанный материал направлен на рассмотрение Промышленного суда г.Самары со ссылкой на то, что по родовой подведомственности административные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования подлежат рассмотрению судьями районных судов.
Постановлением Пленума ВС РФ от24.03.05г №5 определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий.
В представленных на рассмотрение судьи материалах дела имеется лишь определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования датированное ДД.ММ.ГГГГ Все действия по сбору материала, подтверждающие совершение Коноваловой административного правонарушения, были проведены также ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного дня, не требовали временных затрат на установление и фиксацию обстоятельств административного правонарушения, что не может рассматриваться как проведение административного расследования.
Исходя из вышеизложенного и с учетом того, что по указанному административному материалу административное расследование фактически не проводилось, на рассмотрение Промышленного райсуда г.Самары дело об административном правонарушении в отношении Коноваловой направлено необоснованно, с нарушением подсудности, определенной административным законом, руководствуясь ст.29.4ч.1п.5 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1ч.2 КоАП РФ в отношении Коноваловой Светланы Викторовны передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №44 Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.
Судья-