П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"дата" <адрес>
Судья Промышленного районного суда г. Самара Сотникова Н.В., с участием нарушителя Дубовицкого М.Б., инспектора ДПС Ф, потерпевшей С., рассмотрев материалы административного дела по ст. 29.9 ч. 2 п. 1 КоАП РФ в отношении Дубовицкого Михаила Борисович, "дата" г.р., прожив.: <адрес>, не работающего,
У с т а н о в и л:
"дата" в 15 часов 15 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель Дубовицкий М.Б, управляя автомашиной ВАЗ-21140 № регион, выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С., 1935 г.р., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей С., 1935 г.р. был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Нарушитель Дубовицкий М.Б. в суде вину свою фактически признал, пояснив, что действительно двигался на своей автомашине по проезжей части дороги по <адрес>. В районе ОБТ 10 микрорайона движущийся в правом ряду ТС резко стало тормозить. Он затормозить не успел и произошел наезд на потерпевшую. Со схемой согласен. Вместе с тем утверждает, что он не имел возможности видеть потерпевшую перед наездом, так как обзор ему загораживало ТС, движущееся справа немного впереди.
Инспектор ДПС Филиппов поддерживая протокол об административном правонарушении пояснил, что выводы о совершении Дубовицким правонарушения он сделал на основании собранного материала, схему происшествия никто не обжаловал, на основании сделанной схемы и объяснений очевидцев и участников ДТП проводилась техническая экспертиза, которая однозначно сделала выводы о том, что Дубовицкий располагал технической возможностью избежать наезд на пешехода – экстренным торможением и остановкой до места наезда.
Потерпевшая С. в суде пояснила, что она переходила проезжую часть дороги по <адрес> к ОБТ «10 микрорайон», где на нее был совершен наезд автомобилем нарушителя, не отрицает, что переходила проезжую часть в нарушении ПДД в неположенном месте, однако какое-то ТС остановилось, пропуская ее, а нарушитель ехал с большой скоростью, не пропустил ее. В результате получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Несколько дней находилась в стационаре на лечении. Просит учесть, что нарушитель за это время ни разу не пришел, материальной помощи не оказывал, моральный вред не возместил.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Дубовицкого М.Б, усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № СК 22251 от "дата", рапортом от "дата", определением о возбуждении дела об административном правонарушении от "дата", справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом обследования дорожных условий и схемой ДТП, выпиской из мед.карты потерпевшей С., заключением эксперта № от "дата", согласно которому водитель Дубовицкий располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода С. экстренным торможением с остановкой до места наезда, заключением эксперта №м/140, согласно которому у потерпевшей установлены повреждения: рана в теменной области слева, ссадины левого коленного сустава, что причинило легкий вред здоровью. Вина Дубовицкого подтверждается показаниями потерпевшей, не верить которым у суда нет оснований. Не отрицает фактически своей вины и сам нарушитель. Таким образом, вина Дубовицкого сомнений у суда не вызывает.
Действиям Дубовицкого М.Б дана правильная юридическая оценка, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Смягчающими суд признает – ранее к административной ответственности за указанные нарушения не привлекалось, нарушитель вину фактически признал, раскаивается. Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказание и поведение нарушителя после ДТП – с места совершения преступления не скрылся, способствовал раскрытию ДТП. Однако, зная о том, что потерпевшей причинены телесные повреждения, не принял мер к возмещению материального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Дубовицкого Михаила Борисовича, "дата" г.р., прожив.: Самара, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа в административной канцелярии суда, кааб.110.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд.
Федеральный судья: Н.В.Сотникова.