П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"дата" <адрес>
Федеральный судья Промышленного района г. Самары Сотникова Н.В., с участием представителя ОГПН <адрес> Х., а также представителя МОУ СОШ № П., рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении МОУ СОШ №, расположенное по адресу: Самара, <адрес>
У с т а н о в и л:
В период времени с "дата" по "дата" была проведена плановая проверка с целью надзора за выполнением обязательных требований пожрано безопасности на объектах надзора МОУ СОШ №, расположенное по адресу: Самара, <адрес>.
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения в помещении зрительного (актового) зала: у ответственного за пожарную безопасность отсутствует удостоверение о прохождении обучения по противопожарному минимуму (ППБ 01-03 п. 7, ФЗ «О пожарной безопасности» ст. 25, Приказ МЧС РФ от 12.12.2007 года № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников»); в зрительном зале отсутствует эвакуационное освещение, световые указали «Эвакуационный (запасной) выход», «дверь эвакуационного выхода» (ППБ 01-03 п. 61); деревянные конструкции сценической коробки не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 150, ППБ 101-89 п. 5.16); сгораемые декорации, сценическое оформление, а также драпировка, применяемая на окнах и дверях, не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п.3, ППБ 101-89 п. 5.16); в помещении зрительного зала кресла прочно не прикреплены к полу (ППБ 01-03 п.3, ППБ 101-89 п. 5.11).
Представитель пожарной части в суд явился, представление поддерживает, просит приостановить деятельность зрительного (актового) зала сроком на 30 суток, т.к. до настоящего времени ни одно из нарушений не устранено, однако меры уже приняты, считает, что этого времени достаточно для устранения нарушений.
Представитель МОУ СОШ № в суде пояснила, что они приняли меры к устранению указанных в предписании нарушений, уже заключили договоры, двух недель будет вполне достаточно дл их устранения. Обязуемся устранить за этот срок.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях МОУ СОШ №, усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Не отрицает фактически своей вины и представитель школы.
При определении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Смягчающими суд признает – ранее к административной ответственности за указанные нарушения не привлекалось, вину признает полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
МОУ СОШ №, расположенное по адресу: Самара, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотрено ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности зрительного (актового) зала сроком на 14 (четырнадцать)суток.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд.
Федеральный судья: Н.В.Сотникова.