РЕШЕНИЕ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу от ООО «Приволжский ПЖРТ» на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынесла постановление о наложении штрафа в размере 10000 рублей на ООО «Приволжский ПЖРТ» за нарушение ст.19.5ч.1 КоАП РФ – за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего гос.контроль об устранении нарушений законодательства, по факту устранения нарушений выявленных в <адрес> в <адрес>.
Обжалуя указанное постановление, представитель ООО «Приволжский ПЖРТ» просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не правильно применил нормы КоАП РФ и необъективно рассмотрел дело.
В суде представитель ООО «Приволжский ПЖРТ» М. просил удовлетворить их жалобу или применить ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным предупреждением..
Представитель гор.жил.инсекции Н. показала, что в ГЖИ по Самарской области, обратились жильцы <адрес>. Она выехала на место, выдала предписание в ПЖРТ об устранении недостатков и вручила их в ПЖРТ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что часть нарушений указанных в предписании не исполнены. Поэтому был составлен адм.пртокол и дело передано мировому судье. Если бы ПЖРТ посчитало, что предписание выданное в ПЖРТ является необоснованным, то ПЖРТ могло бы через суд его обжаловать, но этого не сделали и поэтому согласились с предписанием.
Исследовав жалобу и материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Приволжский ПЖРТ» М., представителя гор.жил.инспекции Н., которая подтвердила правильность привлечения к адм. ответственности ООО «Приволжский ПЖРТ», судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
Вина ООО «Приволжский ПЖРТ» подтверждена материалами дела: адм. протоколом № составленным в отношении ООО «Приволжский ПЖРТ», предписанием № выданного ООО «Приволжский ПЖРТ», актом проверки № в отношении ООО «Приволжский ПЖРТ», которые мировым судьей признаны достоверными доказательствами.
Мировым судьей дана правильная правовая оценка всем перечисленным доказательствам и часть необоснованных нарушений отмеченных в адм. протоколе, мировой судья исключил как не нашедших своего подтверждения в суде. Доводы представителя ООО «Приволжский ПЖРТ» о необъективности рассмотрения дела и что указанные в предписании работы не запланированы, что часть жильцов данного дома имеет задолженности перед управляющей компанией ООО «Приволжский ПЖРТ» , мировым судьей проверялись и считаю, что они никоим образом не влияют на выводы мирового судьи о виновности ООО «Приволжский ПЖРТ» в данном правонарушении и расцениваются как способ защиты.
Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье сделать вывод, что мировым судьей на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Приволжский ПЖРТ» правильно сделан вывод о нарушении им ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ со стороны мирового судьи не выявлено, оснований для отмены его постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО ««Приволжский ПЖРТ» оставить без изменения, а жалобу его представителя -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский облсуд.
СУДЬЯ: