РЕШЕНИЕ
Г.Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прищепова Андрея Дмитриевича 1965 года рождения, проживающего: г. Самара, ул. <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прищепова, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ Прищепов в 6.50 часов управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>.
Обжалуя указанное постановление, он выразил несогласие с постановлением мирового судьи, так как при его принятии решения были неправильно применены нормы административного права, его ходатайство мировой судья о вызове свидетелей с его стороны, понятых участвующих при отстранении от управления и направлении на мед. освидетельствование, не принял от него. Поскольку понятых на месте не было, ИДПС Вишневский сам записал их данные во все документы и расписался за них, что по его мнению является грубым нарушением норм КоАП РФ.
В суде Прищепов и его представитель поддержали жалобу и попросили отменить постановление мирового судьи. Исследовав материалы административного дела, выслушав Прищепова и представителя, считаю необходимым постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение, а жалобу удовлетворить частично по следующим основаниям: алиби Прищепова не проверялось, свидетели с его стороны Апарин и Головин в суд вызваны не были. Понятые участвующие при отстранении Прищепова от управления автомобилем и направлении на мед. освидетельствование не вызывались и не опрашивались об обстоятельствах отказа от мед. освидетельствования Прищепова. Кроме того, в протоколе задержания транспортного средства их росписи по непонятным причинам отсутствуют, в акте освидетельствования Прищепова и протоколе от отстранения транспортным средством визуально видно, что подписи этих понятых выполнены одной рукой. Не было предметом исследования у мирового судьи документов на прибор «Алкотестор», по поводу погрешностей в измерениях. Сотрудники ГАИ в суд не вызывались и не опрашивались, но кроме них никто не подтвердил факт управления Прищеповым а/машиной в нетрезвом виде, хотя Пленум Верхового Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части 13 прямо указывает на применение ст.1.5 КоАП РФ, т.е. на презумпцию невиновности. Мировой судья в определении о вызове свидетелей, хотела вызвать фельдшера Гурьянову, которая проводила мед. освидетельствование, но прочему то в суд пришла другой врач Киселева. Таким образом, дело рассмотрено не всесторонне, полно и объективно, как это требуют нормы КоАП РФ, алиби Прищепова не проверено. Учитывая, что 3-х месячный срок рассмотрения дела не истек, ( изменения в КоАП РФ, ФЗ РФ от 30.4.10г), то административное дело необходимо направить на новое рассмотрение тому же мировому судье, с обязательной проверкой алиби Прищепова, вызовом свидетелей, понятых и сотрудников ГАИ, фельдшера Гурьяновой, в установленные законом сроки, без волокиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Прищепова Андрея Дмитриевича права управлять транспортными средствами сроком на полтора года за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить и направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.. Жалобу Прищепова Андрея Дмитриевича. - удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский облсуд.
СУДЬЯ::