ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Никитина Александра Николаевича на постановление о прекращении по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд г. Самары поступила жалоба Никитина А.Н. на постановление о прекращении по делу об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Самары, т.к. ДТП произошло на территории Кировского района г.Самары и на место оформления ДТП выезжали сотрудники 3 роты полка ДПС, которая обслуживает именно Кировский район г.Самары.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих~у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
На основании вышеизложенного административная жалоба на постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.З, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Никитина Александра Николаевича на постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары по подсудности.
Копию определения направить Никитину А.Н.