ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению письма из УГИБДД ГУВД Самарской области и заявления Волкова С.Н. на постановлении по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд г. Самары из УГИБДД ГУВД Самарской области поступила жалоба Волкова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Октябрьский районный суд г.Самары, т.к. нарушение ПДД произошло на территории <адрес> шоссе-23.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
На основании вышеизложенного административная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.З, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Волкова Сергея Николаевича на постановление по делу об
административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Самары по подсудности. Копию определения направить Волкову С.Н..
Судья: