Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 11 августа 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.,
рассмотрев жалобу Гавришиной Г.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ батальона *** ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре К. по делу об административном правонарушении от *** в отношении Гавришиной Г.Ф. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ батальона *** ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре от *** собственник транспортного средства «*** ***», государственный регистрационный знак ***, Гавришина Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
На указанное постановление Гавришиной Г.Ф. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление инспектора по ИАЗ батальона *** ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре К. от ***, в связи с тем, что по делу допущены процессуальные нарушения и она административного правонарушения не совершала.
В судебное заседание Гавришина Г.Ф. не явилась, судом была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы Гавришиной Г.Ф. суд полагает, что оснований для отмены вышеуказанного постановления не имеется. Собственник транспортного средства Гавришина Г.Ф. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Виновность Гавришиной Г.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, сведениями о принадлежности ей автомобиля «*** ***» государственный регистрационный знак ***, показаниями прибора Мобильный ИС Арена и фотографией переданной на бумажный носитель с датой и временем правонарушения, подтверждающей правонарушение. Доводы Гавришиной Г.Ф. о том, что в населенных пунктах установлен скоростной режим не более *** километров в час являются необоснованными, так как в населенных пунктах возможно ограничение максимальной скорости при наличии знака 3.24 ПДД РФ, который был установлен на месте контроля: г.Самара, ул.***..
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ батальона *** ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре К. по делу об административном правонарушении от *** в отношении Гавришиной Г.Ф. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.6.1, 28.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ батальона *** ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре К. по делу об административном правонарушении от *** в отношении Гавришиной Г.Ф. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Гавришиной Г.Ф. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья подпись В.А. Селиверстов
Копия верна. Судья: