Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Самара 14 июля 2010г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.
рассмотрев жалобу Тексина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тексина В.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... Тексин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
На данное постановление мирового судьи Тексиным В.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Тексин В.И. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он произвел обгон транспортного средства при видимости дороги около 800 м, опасный участок дороги уже был закончен, действие знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» на участок дороги, где он произвел обгон, не распространяется по ГОСТу, в данном месте разметки на дороге не было.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Тексина В.И. удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от ... является законным и обоснованным.
Водитель Тексин В.И. обосновано привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения при наличии полосы для каждого направления, не соединенный разворотом, поворотом налево или объездом препятствия в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и при наличии знака 3.20 ПДД - «Обгон запрещен». Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от ..., согласно которому Тексин В.И. не отрицал факт обгона, схемы и видеозаписи места правонарушения, водитель Тексин В.И., управляя автомобилем, совершил обгон при наличии запрещающего знака 3.20 ПДД и 1.11.2 ПДД «Опасный поворот».
Виновность Тексина В.И. кроме того подтверждается объяснениями свидетелей Ч., Г., К. и Т., которые пояснили, что водитель автомашины ... г/н ... регион произвел обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» на опасном повороте с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения.
Суд не может принять во внимание доводы Тексина В.И. о том, что он произвел обгон после окончания опасного участка дороги, так как зона действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним либо знака об отмене запрещений. Как видно из представленной в суд видеозаписи, перекрестка на данном участке дороги не было. Водитель Тексин В.И. выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено знаками 3.20 и 1.11.2 ПДД РФ.
Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Тексина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от ... в отношении правонарушителя Тексина В.И. по данному делу не имеется.
Из материалов дела и справки о нарушениях ПДД видно, что Тексин В.И. систематически нарушает Правила дорожного движения, за что он многократно привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении в отношении Тексина В.И. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Тексина В.И. без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.
Судья В.А. Селиверстов