Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Самара 31 августа 2010г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.
рассмотрев жалобу Белогородцева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка *** Самарской области от *** по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Белогородцева А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка *** Самарской области от *** Белогородцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
На данное постановление мирового судьи Белогородцевым А.М. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Белогородцев А.М. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, при сужении проезжей части он продолжал движение по своей полосе, обгоняемый им грузовик двигался по правому ряду, сплошную линию разметки он не пересекал, фото и видео- фиксации его нарушения не было, поэтому отсутствуют доказательства совершения им правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Белогородцева А.М. удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от *** является законным и обоснованным.
Водитель Белогородцев А.М. обосновано привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения, связанного с выездом на полосу встречного движения и пересечением горизонтальной разметки 1.1 ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от ***, схем места правонарушения от ***, объяснений свидетеля С., водитель Белогородцев А.М., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения и пересечением горизонтальной разметки 1.1 ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Доводы Белогородцева А.М. о том, что схема места правонарушения, в которой указано, что он согласен со схемой нарушения ПДД РФ, якобы подписана не им, являются голословными и ничем не подтверждены. Доводы Белогородцева А.М. о том, что отсутствует фото- и видео- фиксация правонарушения, является необоснованными, так как фото- и видео- фиксация правонарушения не является обязательным доказательством, а может лишь дополнять имеющиеся в деле доказательства: протокол, схемы места правонарушения, объяснения свидетелей.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от *** в отношении правонарушителя Белогородцева А.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка *** Самарской области от *** по делу об административном правонарушении в отношении Белогородцева А.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Белогородцева А.М. без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.
Судья В.А. Селиверстов