Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Самара 14 июля 2010г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.,
рассмотрев жалобу Баранова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №... Самарской области от ...2010г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Баранова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... Баранов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
На данное постановление мирового судьи Барановым Д.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении вышеуказанного постановления и переквалификации его действий - административного правонарушения, на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Баранов Д.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Баранова Д.В. удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от ... является законным и обоснованным.
Водитель Баранов Д.В обосновано привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за неисполнение требований п.1.3 Правил дорожного движения, -выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, связанного с обгоном транспортного средства и пересечением горизонтальной разметки 1.1 ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, водитель Баранов Д.В. совершил обгон, в зоне действия знака 3.20 ПДД - «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления не соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от ..., схемы и видеозаписи места правонарушения, водитель Баранов Д.В., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства, связанного с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии запрещающего знака 3.20 ПДД РФ и пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ. В соответствии с требованиями ПДД РФ пересечение горизонтальной разметки 1.1 не допускается.
Кроме того, как видно из материалов дела и представленной видеозаписи, водитель Баранов Д.В. также нарушил п.11.5 ПДД РФ, а именно произвел обгон в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью, с выездом на полосу встречного движения.
Доводы Баранова Д.В. о том, что он произвел объезд препятствия и поэтому его действия якобы должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ Барановым Д.В. суду не приведены.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от ... в отношении правонарушителя Баранова Д.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Баранова Д.В. - оставить без изменения, а жалобу Баранова Д.В. без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.
Судья В.А. Селиверстов