Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 13 августа 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.,
рассмотрев жалобу Ермолаевой Р.Ю. на постановление инспектора *** роты ПДПС УВД по г.Самаре А. по делу об административном правонарушении от *** в отношении Ермолаевой Р.Ю. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора *** роты ПДПС УВД по г.Самаре А. от *** Ермолаева Р.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.
На указанное постановление водителем Ермолаевой Р.Ю. подана жалоба в которой просит постановление инспектора *** роты ПДПС УВД по г.Самаре А. от *** отменить, так как она не совершала административного правонарушения.
Выслушав в судебном заседании пояснения водителя Ермолаевой Р.Ю., поддержавшей доводы своей жалобы, инспектора А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, о том, что жалоба Ермолаевой Р.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Водитель Ермолаева Р.Ю. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за то, что в нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ управляя транспортным средством, не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении. Виновность Ермолаевой Р.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, рапортом инспектора ДПС Т., объяснениями водителя автомобиля «***» О., схемой места ДТП, фотографиями и объяснениями инспектора ДПС А. в судебном заседании. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Доводы Ермолаевой Р.Ю. о том, что водитель «***» должна была пропустить троллейбус, так как он начинал движение от остановки являются надуманными, так как согласно п.18.3 ПДД РФ водители троллейбусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогую. Троллейбусы имеют значительную длину. Их водители перед началом движения от посадочной площадки включают левые указатели поворота. В населенных пунктах при интенсивном движении транспорта водители транспортных средств, в данный момент проезжающие рядом с автобусом или троллейбусом, уже уступить дорогу не смогут. Они продолжают движение. А водители транспортных средств, которые еще не поравнялись с троллейбусом, обязаны уступить дорогу. Поэтому водителям троллейбусов, начинающим движение от обозначенной остановки в населенном пункте, следует убедиться, все ли в плотном транспортном потоке смогли уступить им дорогу.
Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора *** роты ПДПС УВД по г.Самаре А. по делу об административном правонарушении от *** в отношении Ермолаевой Р.Ю. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора *** роты ПДПС УВД по г.Самаре А. по делу об административном правонарушении от *** в отношении Ермолаевой Р.Ю. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Ермолаевой Р.Ю. без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья подпись В.А. Селиверстов
Копия верна. Судья: