О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Заярнюк В.А. на постановление по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Самары, почтой от Заярнюк В.А. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное сотрудником ГАИ Волжского района Самарской области.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Волжский районный суд Самарской области, т.к. нарушение ПДД произошло на территории Волжского района, на 49 км трассы Самара-Оренбург, на стационарном посту ГАИ и к территории Промышленного р-на г.Самары это не относится.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
На основании вышеизложенного административная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Заярнюк Виталия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, в Волжский районный суд Самарской области, по подсудности.
Копию определения направить Заярнюк В.А.
СУДЬЯ: