Р Е Ш Е Н И Е
Г.Самара "дата"
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Самары Сотникова Н.В., с участием заявителя Афанасьевой Ю.С., рассмотрев жалобу Афанасьевой Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении от "дата", которым АФАНАСЬЕВА Юлия Сергеевна, "дата" года рождения, прож. <адрес>, не работающая, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 300 руб.,
У с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" Афанасьева Ю.С. признана виновной в том, что она "дата" в 15 часов 09 мин. у <адрес> рынка, управляла автомашиной Хендай № допустила стоянку на проезжей части дороги, создавая препятствие в движении других ТС, нарушив п.п.12.4 ПДД, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, и была подвергнута административному штрафу в размере 300 руб.
Афанасьева Ю.С. в своей жалобе просит постановление об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, а административное дело прекратить, указав, что она изначально была не согласна а предъявленным ей нарушением, однако, не смотря на это инспектор не стал составлять протокол, а выписал постановление-квитанцию об уплате штрафа. Постановление –квитанция составлено с нарушением процессуального Закона - не указано место административного правонарушения, ошибочно указано, что она управляла транспортным средством, тогда как она им не управляла, ей не были разъяснены ее права и обязанности, чем нарушено право на защиту. Также считает, что отсутствует состав административного правонарушения, так как ее ТС не препятствовало для движения других ТС.
В суде, заявитель, поддерживая доводы своей жалобы, пояснила, что е машина была припаркована на крайней правой полосе у края проезжей части, при условии, что проезжая часть имеет шесть полос, по близости никаких остановок общественного транспорта не было, не мешала она и проезжу другим ТС. Она подошла в тот момент, когда ее машину грузили на эвакуатор, она сразу возражала, говорила, что она не согласна. Однако, не смотря на это, ей выписали постановление-квитанцию, не разъяснив ее права.
Представитель ГИБДД – инспектор ДПС роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> С. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что машина нарушителя была припаркована под углом, что подтверждается фото, недалеко от остановки общественного транспорта, мешала проезду другим ТС. Вместе с тем, не отрицает, что нарушитель действительно сразу была намерена обжаловать постановление, угрожала неприятностями. Также пояснил, что действительно проезжая часть на том участке дороги состоит из шести полос, три в одну сторону и три в другую.
Исследовав представленные суду материалы административного дела, заслушав представителя ГИБДД, суд находит необходимым удовлетворить жалобу нарушителя частично, по следующим основаниям:
Так, суд считает, что инспектор ГИБДД необоснованно выписал постановление-квитанцию, когда нарушитель был не согласен с предъявленным нарушением и намерен был обжаловать действия инспектора. Согласно ст.28.6 п.2 КоАП РФ если лицо, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. В суде же с достаточной полнотой установлено, что нарушитель оспаривал событие административного правонарушения сразу же на месте. Поэтому инспектор не вправе был выписывать постановление-квитанцию, а должен был составить протокол об административном правонарушении, который должен был рассматриваться комиссией, на рассмотрение которой нарушитель вправе предоставлять свои доказательства. Таким образом существенно нарушен процессуальный Закон.
Поэтому указанное выше постановление является не законным и необоснованным, подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.6 ч.2, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении серии <адрес> об административном правонарушении от "дата" в отношении АФАНАСЬЕВОЙ Юлии Сергеевны по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ – отменить, возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УВД по <адрес>. Жалобу Афанасьевой Ю.С. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский облсуд через Промышленный райсуд <адрес>.
Судья