РЕШЕНИЕ
..
Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Крючкова Алексея Владимировича, .. года рождения, работающего зам. начальника эксплуатационного района ЗАО «П» на постановление начальника отделения ДН ОГИБДД УВД г. Самары о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ДН ОГИБДД УВД г. Самары от .. Крючков признан виновным в том, что .. в 13 часов 40 минут на пересечении улиц Вольская и .. он, являясь водителем и должностным лицом, нарушил Правила дорожного движения, не обеспечив безопасность дорожного движения при производстве работ. Крючков по ст.12.34 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.
В своей жалобе заявитель оспаривает принятое решения, мотивируя это тем, что каких-либо нарушений при производстве ремонтных работ, связанных с безопасностью дорожного движения, допущено не было.
Рассмотрев жалобу и изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вопреки требованиям ст.29.10 КоАП РФ в постановлении вывод о виновности Крючкова не мотивирован: не приведены доказательства виновности и невиновности Крючкова ( в том числе его доводы), этим доказательствам не дана надлежащая оценка, не указаны основания, по которым доводы Крючкова были отвергнуты. Кроме того, в этом постановлении не отражены все обстоятельства правонарушения- не конкретизировано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения и необеспечение безопасности дорожного движения при производстве работ.
В нарушение положений ст. 24.1 и 25.1 КоАП РФ начальником отделения ДН ОГИБДД не принято мер к полному, всестороннему и объективному выяснению обстоятельств этого дела, в том числе не выяснено, являлся ли Крючков должностным лицом, ответственным за производство работ.
При таких обстоятельствах исследуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
отменить постановление начальника отделения ДН ОГИБДД УВД г. Самары от .. в отношении Крючкова А.В., а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья-