РЕШЕНИЕ
..
Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Туймендеева Сергея Евгеньевича, .. года рождения, являющегося директором МП «Б.», проживающего в ... на постановление начальника отделения ДН ОГИБДД УВД ... о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ДН ОГИБДД УВД ... от .. Туймендеев признан виновным в том, что он, являясь директором МП «Б.» и должностным лицом, ответственным за содержание дорог, не проинформировал участников дорожного движения об опасности, не выставив на проезжей части ..., в районе расположения ..., знаки и ограждения на опасном участке дороги, нарушив тем самым п.13 ОП ПДД; нарушение выявлено в 11 часов 17 минут ... ФИО1 подвергнут наказанию по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В своей жалобе заявитель оспаривает принятое решение, мотивируя это тем, что МП «Б.» не обязано ограждать ямы и выбоины.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, а также объяснения представителя УВД ... и представителя заявителя Бабаева, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства правонарушения, установленные начальником отделения ДН и изложенные выше, подтверждены: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в 11 часов 17 минут .. в районе расположения ... отсутствуют знаки и ограждения, информирующие об опасном участке дороги; фотоснимками и актом, согласно которым в 11 часов 20 минут .. на проезжей части ... имеется выбоина размерами 70 см.х40 см.х.0,7 см.
Начальник отделения ДН обоснованно пришел к выводу о совершении Туймендеевым правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ- нарушение правил содержания дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению и ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Наказание назначено Туймендееву в минимальных пределах санкции ст.12.34 КоАП РФ и считать его чрезмерно суровым нет оснований.
Доводы заявителя об отсутствии обязанности МП «Б.» информировать участников дорожного движения на опасных участках дорог знаками и ограждениями не состоятельны, поскольку обязанности содержать дороги в безопасном для движения состоянии, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения, прямо возложены на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения ДН ОГИБДД УВД ... от .. в отношении Туймендеева Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Туймендеева С.Е. на это постановление- без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения..
Судья-