РЕШЕНИЕ
...
Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г. рассмотрев жалобу Гончарова Сергея Алексеевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., на постановление инспектора по ИАЗ батальона ... полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ батальона ... полка ДПС ГИБДД УВД по ... М.от ... Гончаров признан виновным в том, что ... в 23 часа 26 минут на ... управлял транспортным средством и превысил установленную скорость движения на 19 км/час, при ограничении в 40 км/час двигался со скоростью 59 км/час, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения. Гончаров подвергнут по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ штрафу в размере 100 рублей.
В своей жалобе заявитель оспаривает принятое инспектором решение, мотивируя это тем, что он не превышал предельно допустимую скорость, а из видеоизображения специального измерительного прибора нельзя, ввиду нечеткости и неясности изображения, определить скорость какого автомобиля была зафиксирована. При рассмотрении дела заявителю не было представлено данных видеофиксации движения автомашины под его управлением с превышением скорости.
Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя и изучив представленные материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вопреки требованиям ст.29.10 КоАП РФ в постановлении вывод о виновности Гончарова не мотивирован: не приведены доказательства виновности и невиновности Гончарова ( в том числе его доводы), этим доказательствам не дана надлежащая оценка, не указаны основания, по которым доводы Гончарова были отвергнуты. Более того, представленные суду материалы не содержат сведений, каким способом был установлен факт превышения скорости, и в них отсутствуют данные видеофиксации нарушения.
Таким образом, в нарушение положений ст.24.1 КоАП РФ должностным лицом при рассмотрении исследуемого дела допущена односторонность и неполнота выяснения обстоятельств.
При таких обстоятельствах исследуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материалов дела тому же должностному лицу на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо заслушать Гончарова, дать его доводам надлежащую оценку и мотивировать принятое решение со ссылками на конкретные доказательства, а также исследовать данные видеофиксации, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
отменить постановление инспектора по ИАЗ батальона ... полка ДПС ГИБДД УВД по ... М. от ... в отношении Гончарова С.А., а материалы административного дела направить тому же должностному лицу на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья-