РЕШЕНИЕ
...
Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Окружко Сергея Николаевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... ... от ... Окружко признан виновным в том, что ... в 10 часов на ... 72 ... управлял автомобилем в состоянии опьянения. Ему назначено наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, отрицая управление автомобилем и утверждая, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников ГИБДД. Автомашиной управлял Юмашев, что подтверждено этим свидетелем в судебном заседании.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела и объяснения Окружко, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Окружко в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено согласие Окружко с фактом управления им автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления, где понятые Ч. и С. засвидетельствовали запах алкоголя изо рта Окружко; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором содержится отказ Окружко от освидетельствования с использованием прибора на месте; актом медицинского освидетельствования, в котором имеется информация о том, что Окружко ... в 10 часов 47 минут находится в состоянии опьянения; объяснениями самого Окружко о том, что он ... управлял автомашиной и двигался по ...; объяснениями инспектора ДПС Денисова, согласно которым им на ... была остановлена автомашина «Газель» под управлением Окружко с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него проводилось медицинское освидетельствование, подтвердившие состояние опьянения, какого-либо давления на Окружко не оказывалось.
Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Окружко в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья обоснованно признала недостоверными показания самого Окружко и свидетеля Юмашева, поскольку сведения, содержащиеся в их пояснениях, противоречат указанным выше доказательствам, и вызваны желанием Окружко избежать ответственности за содеянное.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, в том числе фактов недозволенных методов работы должностных лиц, судом не выявлено.
Наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и считать его чрезмерно суровым нет оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... ... от ... в отношении Окружко Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Окружко С.Н. на это постановление- без удовлетворения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья-