Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 08 октября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,
с участием защитника: адвоката Сопатуллова А.Р., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Строгановой М.Т.,
рассмотрев жалобу Щетинина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Щетина С.А. (Щетинина С.А.),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... Щетин С.А. (Щетинин С.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление Щетининым С.А. подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Щетинина С.А., адвоката Сопатуллова С.А., поддержавшего доводы жалобы, суд считает, что жалоба Щетинина С.А. подлежит частичному удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело в отношении Щетинина С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ возврату мировому судье судебного участка ... Самарской области на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Щетин С.А (Щетинин С.А.) привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ... следует, что к административной ответственности привлечен Щетин С.А., а протокол об административном правонарушении от ... составлен в отношении Щетинина С.А. Таким образом к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо (Щетин С.А.).
Кроме того, в постановлении от ... мировой судья не дал надлежащую оценку акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Щетинина С.А. от ..., согласно которому у Щетинина С.А. состояние опьянения установлено не было. Мировой судья в своем постановлении ссылается на то, что освидетельствование Щетинина С.А. в наркологическом диспансере было проведено более чем через 2 часа после освидетельствования на месте сотрудниками ДПС. Данное утверждение не основано на требовании закона. Из акта медицинского освидетельствования от ... видно, что состояния опьянения у Щетинина С.А. выявлено не было, при этом на анализ отбиралась моча освидетельствуемого Щетинина С.А. С момента составления протокола об административном правонарушении до начала освидетельствования в наркологическом диспансере прошло всего 2 часа 20 минут, данный промежуток времени является незначительным, в течении двух часов алкоголь не мог полностью вывестись из организма Щетинина С.А. Объяснения Щетинина С.А. в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил 2 глотка пива, еще не свидетельствует о том, что он находился в состоянии опьянения. Наличие запаха алкоголя не свидетельствует о наличии состояния опьянения. Для устранения данных противоречий мировому судье необходимо вызвать в судебное заседание для дачи пояснений врача наркологического диспансера, проводившего ... освидетельствование на состояние опьянения Щетинина С.А., чтобы выяснить мог ли вывестись из организма Щетинина С.А. алкоголь в количестве ... promille за промежуток времени с момента освидетельствования на месте сотрудниками ДПС до проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Щетинина С.А. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению судье правомочному рассмотреть данное дело.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка ... Самарской области на новое рассмотрение.
Решение судьи вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья подпись В.А. Селиверстов
Копия верна. Судья: