Р Е Ш Е Н И Е
30 августа 2010 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колоколова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №45 Самарской области Хамидуллиной Н.А. о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А. вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Колоколова Д.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.10 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной ДЭУ-№ № в состояние опьянения.
В своей жалобе Колоколов Д.В. указывает на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку все протоколы, то есть протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялись без участия лиц указанных в качестве понятых в материалах дела, просит постановление вынесенное мировым судьей отменить, дело производством прекратить.
Из представленных материалов видно, что мировой судья назначил наказание в рамках санкций ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основываясь на протоколе и акте освидетельствования на состояние опьянения Колоколова Д.В., а так же его объяснений, что «перегонял машину на стоянку».
При таких обстоятельствах, когда юридически значимые факты были установлены и зафиксированы, лицо, допустившее нарушение было уведомлено о дне судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание прибыл для рассмотрения его и заявил свои доводы, которым мировой судья дал соответствующую оценку, сам факт нарушения был подтверждён приведёнными выше доказательствами, Колоколовым Д.В. были сделаны собственноручные подписи в протоколах (л.д.4,5,6), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена, поэтому нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьёй постановлении, все обстоятельства, изложенные в протоколе той были проверены, после чего мировой судья пришёл к выводу о виновности Колоколова Д.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Колоколова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллиной Н.А. о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора председателю Самарского областного суда или его заместителям в порядке требований ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: (Бобров А.М.)