Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2010 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Елькина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области Бесединой Т.Н. о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №39 Самарской области Беседина Т.Н. вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Елькина А.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.40 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной Мицубиси № в состояние алкогольного опьянения.
В своей жалобе Елькин А.С. указывает на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку его вина в совершении данного правонарушения установлена не была, он не управлял данным автомобилем, за рулем данного автомобиля находился его сын, что подтвердили свидетели, показания которых мировой судья не приняла во внимание, просит постановление вынесенное мировым судьей отменить, дело производством прекратить.
Из представленных материалов видно, что мировой судья назначил наказание в рамках санкций ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, основываясь на протоколе и акте освидетельствования на состояние опьянения Елькина А.С., а так же его объяснений, что «накануне в 20-00 часов выпил водки с соседом, а утром ехал на дачу».
При таких обстоятельствах, когда юридически значимые факты были установлены и зафиксированы, лицо, допустившее нарушение было уведомлено о дне судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание прибыл для рассмотрения его и заявил свои доводы, которым мировой судья дал соответствующую оценку, заявленные Елькиным А.С. свидетели были допрошены в судебном заседании, Елькиным А.С. были сделаны собственноручные подписи в протоколах (л.д.4,5,6), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена, поэтому нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьёй постановлении, все обстоятельства, изложенные в протоколе той были проверены, после чего мировой судья пришёл к выводу о виновности Елькина А.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Елькина А.С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №39 Самарской области Бесединой Т.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора председателю Самарского областного суда или его заместителям на основании требований ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: (Бобров А.М.)