Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 12 октября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.,
рассмотрев жалобу Хайрутдинова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области об административном правонарушении от ... по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хайрутдинова Р.К.,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Хайрутдинов Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за движение в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении при наличии дорожных знаков 3.1 и 5.5 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... Хайрутдинов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
На указанное постановление Хайрутдиновым Р.К. подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление мирового судьи и возвратить административное дело на новое рассмотрение в мировой суд, в связи с тем, что в своем постановлении мировой судья не указала на существенные недостатки, допущенные сотрудниками ДПС.
В судебном заседании Хайрутдинов Р.К. пояснил, что сотрудники ДПС составили схему без его присутствия и без присутствия понятых, схему для ознакомления ему не представили, видеозапись правонарушения судья не просмотрел, доказательства совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Хайрутдинова Р.К., его представителя Укариковой О.А., поддержавшей доводы жалобы, суд считает, что жалоба Хайрутдинова Р.К. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене, с направлением административного дела мировому судье судебного участка ... Самарской области на новое рассмотрение.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ... производилась видеофиксация совершенного Хайрутдиновым Р.К. правонарушения, однако в материалах дела данное доказательство отсутствует и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не запросила и не обозрела в судебном заседании данную видеозапись.
Мировой судья нарушил принцип полноты, всесторонности и объективности при рассмотрении административного дела. Мировой судья не исследовал доказательства вины Хайрутдинова Р.К., не просмотрел видеозапись правонарушения (хотя о ней имелась запись в протоколе), не опросила свидетелей, не дала оценку схеме места происшествия, с которой Хайрутдинов Р.К. не был ознакомлен, указанные в схеме понятые без адресов.
Заслуживают внимание доводы представителя Укариковой О.А., о том, что схема места административного правонарушения является недопустимым доказательством.
Из пояснений водителя Хайрутдинова Р.К. следует, что ввиду того, что полоса движения на ... в г.Самаре ... была перекрыта и направление объезда указано не было он подъехал к перекрестку, начал разворот и при этом был остановлен инспекторами ДПС, в связи с чем в действиях водителя Хайрутдинова Р.К. возможно наличие признаков правонарушения, предусмотренного п.3 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что мировым судьей также проверено не было.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хайрутдинова Р.К. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – подлежит возврату мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка ... Самарской области на новое рассмотрение.
Решение судьи вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья подпись В.А. Селиверстов
Копия верна. Судья: