Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Самара 12 октября 2010г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.,
рассмотрев жалобу Горбачева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области об административном правонарушении от ... по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Горбачева Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... Горбачев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление мирового судьи Горбачевым Ю.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ... спиртных напитков он не употреблял, сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, о чем он сам настаивал, административный материал был собран в отсутствии понятых.
В судебном заседании Горбачев Ю.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи является незаконным, так как судья не принял во внимание ряд доказательств его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 К.АП РФ. Горбачев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, и сам требовал направить его для прохождения медицинского освидетельствований, на что сотрудники ДПС не реагировали.
Выслушав в судебном заседании административно привлеченного Горбачева Ю.В., свидетелей П., Е. и Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба Горбачева Ю.В. удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от ... является законным и обоснованным.
Водитель Горбачев Ю.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от ..., водитель Горбачев Ю.В. не выполнил законного требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Горбачева Ю.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ..., из которого следует, что водитель Горбачев Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ..., из которого видно, что водитель Горбачев Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные протоколы составлены в присутствии понятых и ими подписаны. Виновность водителя Горбачева Ю.В. также подтверждается объяснениями свидетелей С. и Е., рапортами сотрудников ДПС Т., Г. и П. из которых следует, что Горбачев Ю.В. находился с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании свидетель П. подтвердил факт отказа Горбачева Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свидетель Е. пояснил, что сотрудники милиции предложили ему участвовать в качестве понятого для подтверждения факта отказа водителя Горбачева Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показаниям свидетеля Ф. суд первой инстанции дал критическую оценку.
Суд полагает, что требования сотрудников ДПС о направлении водителя Горбачева Ю.В. на медицинское освидетельствование для установления состояние алкогольного опьянения были мотивированными и обоснованными.
Суд принимает во внимание то, что Горбачев Ю.В. в день совершения правонарушения являлся действующим сотрудником ДПС ГИБДД и хорошо знал права и обязанности как водителя, так и сотрудников ДПС, тем не менее, Горбачев Ю.В. отказался подписывать протоколы по делу об административном правонарушении и отказался пройти медицинское освидетельствование, понимая, что тем самым совершает административное правонарушение.
Горбачев Ю.В. по собственной инициативе также не прошел медицинское освидетельствование, что могло бы подтвердить, либо опровергнуть утверждение сотрудника ДПС П. о том, что Горбачев Ю.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья дала оценку показаниям всех допрошенных свидетелей.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от ... в отношении правонарушителя Горбачева Ю.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева Ю.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Горбачева Ю.В. без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.
Судья подпись В.А. Селиверстов
Копия верна. Судья: