Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 14 октября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.,
рассмотрев жалобу Шафигулина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области об административном правонарушении от ... по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Шафигулина Р.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... Шафигулин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 рублей с конфискацией музыкального центра «...», МР3 диск «...», МР3 диск «...».
На указанное постановление Шафигулиным Р.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с тем, что в отношении него нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.
В судебное заседание заявитель Шафигулин Р.Н. не явился, судом извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Шафигулина Р.Н. подлежит частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене, с направлением административного дела мировому судье судебного участка ... Самарской области на новое рассмотрение.
Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Материалами дела об административном правонарушении не подтвержден факт того, что Шафигулин Р.Н. использовал экземпляры музыкальных произведений и фонограмм в целях извлечения дохода, что является обязательным признаком для ст.7.12 КоАП РФ. Из объяснений Шафигулина Р.Н. следует, что музыка в кафе осуществлялась для создания комфорта посетителей. Кроме того, документально не подтверждено и то, что Шафигулин Р.Н. действительно является собственником кафе «...», расположенного в парке ДК Родина по адресу: ....
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно Шафигулиным Р.Н. осуществлялось музыкальное воспроизведение произведений и фонограмм. Шафигулин Р.Н. представил в суд договор на оказание услуг по музыкальному сопровождению деятельности от ..., заключенный между ИП Шафигулин Р.Н. и ООО «...», согласно которому ООО «...» в лице директора Р. обязуется по заданию ИП Шафигулин Р.Н. оказать услуги по музыкальному сопровождению деятельности летнего кафе, расположенного по адресу: г.Самара, сквер ....
В своем постановлении мировой судья фактически не указала в чем признан виновным Шафигулин Р.Н., а ограничилась лишь указанием на то, что в деянии Шафигулина Р.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, не конкретизировав их.
Шафигулин Р.Н. не является должностным лицом, так как зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица. Однако мировой судья назначила наказание Шафигулину Р.Н. в размере 10000 рублей, который, в соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 1500 рублей до 2000 рублей.
Кроме того, мировым судьей допущены нарушения требований ст.25.11 КоАП РФ, согласно которой прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по его инициативе. Как видно из материалов дела прокурор о дате судебного заседания не извещался и дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Шафигулина Р.Н подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении мировому судье необходимо устранить отраженные недостатки и вынести законное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка ... Самарской области на новое рассмотрение.
Решение судьи вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья подпись В.А. Селиверстов
Копия верна. Судья: