Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Самара 20 октября 2010г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селивёрстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.
рассмотрев жалобу Павлова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Павлова Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... Павлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяца.
На данное постановление мирового судьи Павловым Е.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, так как в судебном заседании у мирового судьи инкриминируемое ему административное правонарушении осталось недоказанным.
В судебное заседание Павлов Е.В. не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Павлова Е.В. удовлетворению не подлежит, так как постановление мирового судьи от ... является законным и обоснованным.
Водитель Павлов Е.В. обосновано привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за движение в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения по проезжей части дороги с односторонним движением во встречном направлении при наличии дорожного знака 3.1 ПДД РФ. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от ..., рапорта командира 2 взвода полка ДПС по г.Самаре Г. от ..., схемы места правонарушения, объяснений ИДПС 5 роты полка ДПС Щ. и М. от ..., Павлов Е.В., управляя автомобилем, двигался по проезжей части дороги с односторонним движением во встречном направлении при наличии дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен». Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Доводов, по которым постановление мирового судьи от ... якобы является необоснованным и незаконным, Павлов Е.В. суду не представил. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от ... в отношении правонарушителя Павлова Е.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении в отношении Павлова Е.В. - оставить без изменения, а жалобу Павлова Е.В. без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.
Судья подпись В.А. Селиверстов
Копия верна. Судья: