Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2010 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, с участием Петрова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова М.А. на постановление мирового судьи участка №44 Самарской области Синяевой И.Д о назначении административного наказания за нарушение ст.5.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья участка №44 Самарской области Синяева И.Д вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Петрова М.А. ст.5.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в г.о.Самара Петров в нарушение ч.2 ст.54 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» распространял печатные агитационные материалы (листовки), с нарушением требований законодательства о выборах, т.е листовки не содержащие информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств избирательного фонда.
На данное постановление мирового судьи гр. Петровым М.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда, и прекращения производства по делу.
В своей жалобе Петров М.А указывает на то, что мировым судьей в судебном заседании не были всесторонне изучены все обстоятельства дела, он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, он был лишён возможности представить в суд свои доказательства, о том, что на него был составлен административный протокол он ничего не знал, его об этом никто не извещал и копию протокола не вручал, о данном постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в постановлении при назначении наказания суд учел признание вины некого Б., в связи с этим просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Выслушав в судебном заседании пояснения и доводы Петрова М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Петрова М.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
Доказательствами вины Петрова М.А. в распространении агитационных материалов на основании постановления мирового судьи являются: протокол об административном правонарушении на Петрова М.А.(л.д.6), протокол опроса Петрова М.А. (л.д.7), все вышеперечисленные процессуальные документы Петровым М.А не подписаны и его версия о том, что в отношении него в его присутствии никто их сотрудников протоколы не составлял и копии ему не вручал, остались не опровергнутыми.
Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, не получили своего подтверждения в судебном заседании и не доказаны материалами дела об административном правонарушении. Выводы суда о виновности Петрова М.А. основаны на недопустимых доказательствах и предположениях, лица указанные в протоколе допрошены в судебном заседании не были, и его позиция как в мировом суде, так и в апелляционной инстанции не опровергнута. Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, то судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №44 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Петрова М.А. по ст.5.12 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение с учётом выявленных нарушений и их устранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
апелляционную жалобу Петрова М.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №44 Самарской области Синяевой И.Д. о привлечении его к административной ответственности по ст.5.12 ч.1 КоАП РФ – удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.
Административное дело в отношении Петрова М.А направить в мировой суд на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.
Судья: (Бобров А.М.)