О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Ханина Вячеслава Евгеньевича, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Самары, почтой от Ханина В.Е. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Ленинский районный суд <адрес>, т.к. нарушение ПДД произошло на территории Ленинского района г.Самары, а именно: <адрес> и там же было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
На основании вышеизложенного административная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Ханина Вячеслава Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении в Ленинский районный суд г.Самары, по подсудности.
Копию определения направить Ханину В.Е.
СУДЬЯ: