Г.Самара РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю.,
рассмотрев жалобу на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГАИ УВД г.Самары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Максименко Виктора Валерьевича, проживающего <адрес>, <адрес>, имеющего регистрация в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 2 роты полка ДПС ГАИ УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Максименко признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 28.2 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 800 рублей.
Максименко выразив несогласие с постановлением сотрудника ДПС ГАИ, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление и принять законное решение по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения допущенные инспектором ДПС при вынесении в отношении него постановления на месте нарушения, т.е. не верно указан адрес его проживания, не указаны Ф.И.О. должностного лица ГАИ, нет ссылки на доказательства его вины. Считает, что к нему необходимо было применить ст. 1.5 КоАП РФ.
В суде Максименко жалобу поддержал и попросил отменить постановление, т.к. ПДД не нарушал, он действительно подъехал в перекрестку <адрес> и <адрес>, увидел пешехода и остановился, но тот стал разговаривать по телефону, стоя на проезжей части, он тогда не стал ждать пешехода и поехал, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.
Сотрудник ДПС Ш. показал, что он видел как Максименко управлял а/машиной, не пропустил пешехода и поэтому а/машина под его управлением была остановлена. Нарушителю было выдано на месте постановление о наложении штрафа, адм. протокол не составлялся виду согласия последнего с правонарушением и предоставлением тому фотофиксации. Данные в протокол, он записал со слов нарушителя. Если бы Максименко был не согласен с правонарушением, то на него был бы составлен протокол и, который рассматривался в полку ДПС.
Сотрудник ДПС Е. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш..
Исследовав материалы административного дела, выслушав Максименко и сотрудников ДПС Ш., Е. подтвердивших факт нарушения Максименко ПДД, с предоставлением тому фотофиксации правонарушения и правильность составления на того постановления по ст.12.18 КоАП РФ, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Максименко без удовлетворения. Доводы Максименко о том, сотрудник ДПС допустил процессуальные нарушения при составления постановления, и что нет в постановлении ссылки на доказательства его вины, по мнению судьи, никоим образом не влияют на выводы сотрудника ДПС о виновности Максименко в совершенном им правонарушении, т.к. эти доводы являются способом защиты Максименко и направлены на возможность избежать ответственности за содеянное. Достоверными признаются показания сотрудников ДПС Ш. и Е., т.к. они объективно отражают события совершенного правонарушения. Факт управления Максименко автомобилем и нарушения им п.13.1 ПДД нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как видно из обжалуемого постановления, Максименко на месте совершения правонарушения выразил согласие с совершенным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в постановлении о разъяснении ему ст.28ч.2 КоАП РФ, т.е. наложения наказания в виде штрафа на месте правонарушения, без составления адм. протокола. Если бы Максименко был не согласен с правонарушением, то на него был бы составлен протокол, который рассматривался в полку ДПС.
Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье сделать вывод, что на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Максименко, сотрудником ДПС правильно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Он правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и санкций указанной статьи, подвергнут наказанию. Нарушений со стороны сотрудника ДПС не усмотрено, оснований для отмены его постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГАИ УВД г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о наложении адм. штрафа в сумме 800 рублей на Максименко Виктора Валерьевича за нарушение им ст.12.18 КоАП РФ –оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течении 10 дней.
Судья: