РЕШЕНИЕ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу Филоненко Владимира Николаевича, проживающего в <адрес>, на постановление судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного р-на г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Е. в отношении Филоненко было составлено и вынесено постановление об административном правонарушении по ст.17.14 ч1 КоАП РФ, т.к. Филоненко нарушил законодательство об исполнительном производстве и не выполнил требования судебного пристава явиться ДД.ММ.ГГГГ на прием по поводу уплаты алиментов, которое ему было выдано под роспись, за что на него был наложен адм.штраф 1000 рублей.
Обжалуя указанное постановление, Филоненко считает его незаконным и просит отменить, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу приходил, но Е. этот факт забыла и составила на него необоснованное постановление.
В суд для рассмотрения жалобы Филоненко не явился, о причинах не явки не сообщил, извещен надлежащим образом.
Судебный пристав Е. показала, что у неё на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с Филолненко алиментов в пользу бывшей жены, на содержание ребёнка.С 2005г. Филоненко не платит алименты, не работает, в настоящее время решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.157ч.1 УК РФ. На вызовы Филоненко не реагирует, не работает. ДД.ММ.ГГГГ Филоненко не прибыл к ней, поскольку в книге учета отсутствует запись о его нахождении в здании ОСП. Ранее на Филоненко также налагались штрафы, но тот не оплачивает их, соседи поясняют, что Филоненко дома появляется редко и постоянно в нетрезвом виде.
Исследовав жалобу и материалы дела, выслушав судебного пристава Е., судья не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы и отмены обжалуемого постановления.
Факт совершения Филоненко правонарушения предусмотренного ст.17.14ч1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы Филоненко о том, что он приходил ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу, а последняя этот факт забыла и составила на него необоснованное постановление являются необоснованными, несостоятельными и противоречат исследованным доказательствам.
Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье сделать вывод, что в отношении Филоненко правильно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14ч1 КоАП РФ.
Он правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и санкций указанной статьи, подвергнут наказанию.
Нарушений норм КоАП РФ не усмотрено, оснований для отмены постановления судебного пристава нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава ОСП Промышленного р-на г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о наложении адм.штрафа в виде 1000 рублей, за нарушение ст.17.14ч1 КоАП РФ в отношении Филоненко Владимира Николаевича - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней.
СУДЬЯ: