РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу Щетинина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, ул. <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 1.40 часов, на Щетинина по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен административный протокол за управление автомашиной <данные изъяты> рег.знак №, на <адрес>, около дома № г.Самары в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение мировой судья своим постановлением лишил его права управлять транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.
На вышеуказанное постановление Щетининым подана жалоба в районный суд с просьбой отменить постановление и прекратить производство по делу по следующим основаниям: дело рассмотрено без учета требований ст.1.5, п. 3 ст. 26.2, п.2 ст.25.7 КоАП РФ, он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, он просил сотрудников ДПС отвезти его на освидетельствование в СОНД на ул. Победы 90,т.к. был не согласен с показаниями прибора «Алкотестор», но его просьбу не выполнили. После того, как его отпустили сотрудники ДПС, он сразу поехал на своей автомашине на освидетельствование в СОНД на ул. Победы 90 и согласно акта медицинского освидетельствования из СОНД № № признаков опьянения у Щетинина не установлено. Сам Щетинин не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером пил пиво, но никакие специальные препараты, после проведения освидетельствования сотрудником ДПС, во время поездки в СОНД, он не принимал.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся свидетелей, Щетинина, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта.
При рассмотрении жалобы Щетинина по делу установлены неустранимые противоречия, т.к. при оформлении административного материала были допущены нарушения норм КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено без учета требований ст. 1.5 п. 3 ст. 26.2, п.2 ст.25.7 КоАП РФ об обязательном участии 2–х понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании сотрудникам ДПС не были выполнены.
Выводы сделанные мировым судьей лишь на основании представленного административного материала, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела имеется 2 акта медицинского освидетельствования Щетинина.: акт <адрес>8, составленный сотрудником ДПС с нарушением требований п.2 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которого у правонарушителя обнаружен алкоголь 0235 мг/л ( 0.47 промилле) и акт № медицинского освидетельствования из СОНД, согласно которого тот был трезв. Данные акты составлены в один день, через небольшой промежуток времени и они противоречат друг другу. Мировой судья не дал никакой оценки акту из СОНД № 5272, хотя этот акт им же приобщен к материалам дела, не дал надлежащей мотивировки, по какой причине признал как доказательство акт <адрес>8 составленный сотрудником ДПС. Хотя был допрошен врач эксперт из СОНД К.1, который показал, что на момент освидетельствования в СОНД Щетинин был трезв, а алкоголь можно было вывести специальными средствами. Но сам Щетинин отрицает факт того, что он какими либо специальными средствами выводил алкоголь, других доказательств которые могли бы опровергнуть показания Щетинина, не добыто.
При изучении административного дела установлено, что постановление о привлечении Щетинина к административной ответственности вынесено мировым судьей только на основании протокола 63 № об отстранении от управления транспортным средством, акта <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленных с нарушением требований п.2 ст.25.7 КоАП РФ и в настоящий момент нельзя признать их допустимыми доказательствами, поскольку мировым судьей не дана им и другим материалам мотивированная надлежащая оценки, а именно не указано почему одни доказательства мировой судья считает достоверными, а другие, приобщенные к материалам дела отвергает.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что данное обжалуемое постановление в отношении Щетинина вынесено с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 25.1,25.1,26.1,26.11.29.1,29.5 КоАП РФ. Мировой судья не выяснил важный момент, почему сотрудники ДПС установив, что водитель Щетинин якобы пьян, отпустили его управлять своей автомашиной и не приняли мер к постановке автомашины на штрафстоянку или передаче другому лицу, который указан в полисе ОСАГО.
С выводом мирового судьи о виновности Щетинина в инкриминируемом ему правонарушении нельзя согласиться, так как мировой судья не выяснил ряд существенных обстоятельств, которые имеют значение для дела. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Записанные в протоколах понятые К. и Г., в суде подтвердили доводы Щетинина, что они не принимали участия при отстранении Щетинина от управления транспортным средством и не присутствовали при медицинском освидетельствовании Щетинина и того вообще не видели, не могли сказать, находился ли Щетинин в состоянии алкогольного опьянения. Фактически они расписались в протоколах, которые им дал сотрудник ДПС. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, судья не находит оснований, поскольку они ранее с Щетининым не знакомы и были случайно остановлены сотрудником ДПС в этом же месте, за правонарушение.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушении ст. 26.1 КоАП РФ не было выяснено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, юридически значимые факты не были с достоверностью установлены и должным способом зафиксированы в судебном заседании.
Доводы Щетинина о том, что не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и был трезв, подтверждены актом № из СОНД, не доверять которому судья не находит оснований.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеуказанные обстотяельства, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как при обстоятельствах, изложенных выше, нельзя сделать однозначный вывод о виновности Щетинина, а поэтому, поскольку вина его не доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, то Щетинин подлежит освобождению от административного наказания, а производство по делу подлежит прекращению.
При указанных таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Щетинина Сергея Александровича, 1987 года рождения, права управлять транспортным средством на1 год 6 месяцев за нарушение ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, а его жалобу удовлетворить.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ административное производство по делу Щетинина С.А.- прекратить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в надзорном порядке.
Судья: