РЕШЕНИЕ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу Шурухина Дмитрия Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ 11ч.41мин. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре в отношении Шурухина Д.А. было вынесено постановление <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и наложениии штрафа в размере 100 рублей. Согласно вышеуказанному постановлению Шурухин Д.А., являясь собственником а/машины <данные изъяты> г/н № рус, привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное п.10.1 ПДД РФ, которое было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видео фиксации «Арена» при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.41мин. на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, в <адрес>, водитель, управляя а/машиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения а/машины на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 56 км/ч при разрешенной 40 км/ч. Шурухин выразив не согласие с данным постановлением обжаловал его командиру полка ДПС. ДД.ММ.ГГГГ Решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре жалоба Шурухина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении была оставлена без удовлетворения.
Обжалуя указанное постановление Шурухин Д.А. просит отменить постановление о наложении на него штрафа, т.к. в момент фиксации нарушения специальным техническим средством «Арена» а/машиной <данные изъяты> г/н №, управлял водитель Ш. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с путевым листом №, по мнению Шурухина, именно Ш. должен нести ответственность за совершенное правонарушение.
Исследовав жалобу и материалы дела, выслушав заявителя, судья усматривает основания для удовлетворения его жалобы и отмены постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре. В суд Шурухин представил ксерокопию путевого листа автомобиля <данные изъяты> г/н №, где водителем указан Ш. и объяснение от Ш., о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно он управлял вышеуказанным автомобилем на <адрес> и нарушил скоростной режим. Таким образом Шурухин доказал свою непричастность к данному правонарушению.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ не были выяснены наличие события правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об адм. правонарушении.
Таким образом, исследованные доказательства позволяют судье сделать вывод, что в полку ДПС ГАИ не правильно сделан вывод о совершении Шурухиным административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу по ст.24.5 п.6 КоАП РФ, т.к. при изложенных выше обстоятельствах, нельзя однозначно сделать вывод о виновности Шурухина, поскольку его вина не доказана в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГАИ УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шурухина Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения –отменить, а его жалобу - удовлетворить. Административное производство в отношении Шурухина Д.А. согласно ст.24.5.п.6 КоАП РФ прекратить. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течении 10 дней.
СУДЬЯ: