Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Богатина Николая Викторовича на постановление мирового судьи участка № 42 Самарской области о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Богатин Н.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. по <адрес> управлял автомашиной ВАЗ № № в состоянии опьянения, то есть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Богатин Н.В. в апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и не обоснованное, а дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Не отрицая того факта, что в момент задержания сотрудниками милиции он находился в состоянии алкогольного опьянения, Богатин оспаривает то, что в таком состоянии управлял автомобилем, указал, что просто сидел в салоне, на заднем сидении пассажира, ожидая пока заряжается сотовый телефон, кроме него в автомобиле находились его приятели Х. и Ч.. Транспортным средством он не управлял и ехать никуда не собирался, двигатель машины включен не был. Подъехавшие сотрудники ОВО поинтересовались кому принадлежит автомашина потребовали предъявить документы. На их требования представиться и объяснить основания заявленных требований, сотрудники милиции ответили отказом, повели себя грубо, вызвали сотрудников ДПС, которые не стали составлять ни каких документов и уехали. После этого сотрудники ОВО доставили его в отделение милиции, где с нарушением требований законодательства досмотрели, изъяли у него водительское удостоверение, после чего по предложению сотрудника ДПС он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении. Поскольку в состоянии опьянения автомашиной не управлял, считает составление протокола незаконным, т.к. указанного административного правонарушения не совершал.
В суде Богатин доводы жалобы поддержал.
Заслушав пояснения нарушителя, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены постановления мирового судьи.
Водитель Бокатин обоснованно привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Как видно из материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, показаний в суде сотрудника УВО при УВД г.Самары К. и письменных объяснений инспектора ДПС М., водитель Бокатин Н.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Мировой судья пришел к выводу о виновности Богатина Н.В. в совершении административного правонарушения на основании тщательно исследованных допустимых доказательств по делу.
Показаниям свидетелей Х. и Ч. Мировым судьей обоснованно дана критическая оценка, поскольку они являются приятелями правонарушителя Богатина, заинтересованы в благополучном для него исходе дела.
Существенных нарушений требований административного закона, а также процессуальных нарушений влекущих отмену постановления мирового судьи и прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Богатину назначено в пределах требований закона, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 42 Самарской области Н. о наложении на Богатина Николая Викторовича административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Богатина Н. В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский облсуд
Судья