П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., рассмотрев жалобу Золотухина Алексея Александровича на действия должностного лица
У с т а н о в и л:
Золотухин А.А. обратился в Промышленный райсуд г.Самары с жалобой в которой просит признать незаконным постановление государственного инспектора ДН ОГАИ УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым по основаниям ст.12.34 КоАП РФ на него был наложен штраф в сумме 2000руб.
В соответствии с положением ст.30.1ч.1п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.05г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и разъяснений Заместителя председателя Самарского облсуда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в письме за № при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Золотухин А.А. обратился в Промышленный райсуд г.Самары по месту расположения органа, от имени которого составлен протокол, тогда как фактически факт административного правонарушения зафиксирован по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>.
Исходя из вышеизложенного следует, что жалоба Золотухина А.А. подлежит рассмотрению <адрес>.
Руководствуясь ст.30.2ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Золотухина Алексея Александровича на постановление государственного инспектора ДН ОГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
Судья-