Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В. рассмотрев жалобу Никитина Константина Викторовича на постановление должностного лица о наложении административного наказания в виде штрафа
У с т а н о в и л:
По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОИК УФМС России по Самарской области ФИО4 по основаниям ст.18.9ч.4 КоАП РФ Никитин К.В. подвергнут административному штрафу в сумме 40000руб за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, выразившихся в том, что являясь учредителем ООО «Полянка-отель», оказывающего гостиничные услуги, и ответственным лицом за работу с мигрантами, в нарушение требований ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» не направил в ОУМФС России по <адрес> в <адрес> отрывную часть бланка уведомления о пребывании в гостинице с 21час. ДД.ММ.ГГГГ до 12час. ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики ФИО1 Иса оглы., зарегистрированного в журнале регистрации гостей ООО «Полянка-отель» на странице № под №№.
В суде Никитин К.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что продолжая оставаться учредителем ООО «Полянка-отель» с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «Приволжский ПЖРТ -2», должностным лицом ООО «Полянка-отель» не является, поэтому по обжалуемому постановлению привлечен к административной ответственности не законно. Не может предоставить суду документы, подтверждающими то, что на момент проверки не являлся ответственным лицом за работу с мигрантами, затрудняется пояснить почему ДД.ММ.ГГГГ подтвердил достоверность данных в анкете ООО «Полянка-отель», что именно он является ответственным за работу с мигрантами, почему именно он подписал административный протокол, а впоследствии обращался с ходатайством о рассрочке выплаты административного штрафа.
Представитель УФМС ФИО7 в суде просила оставить без изменения решение должностного лица о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа на Никитина, поскольку именно Никитин являлся ответственным за работу с мигрантами ООО «Полянка-отель», что подтверждено представленной суду анкетой, достоверность данных в которой Никитин подтвердил своей подписью ДД.ММ.ГГГГ, а также всеми документами по оформлению административного правонарушения, зафиксированного в ООО «Полянка-отель» в результате проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав заявителя, представителя УФМС ФИО8 исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Никитина К.В.
Обстоятельства правонарушения, установленные должностным лицом и изложенные выше подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Никитин был ознакомлен на месте, своей подписью подтвердил, изложенные в нем факты; анкетой ООО «Полянка-отель», направленной в УФМС о том, что ответственным за работу с мигрантами является Никитин К.В., с разъяснением ему прав, обязанностей и меры ответственности, за неисполнение этих обязанностей; протоколом осмотра и актом проверки документов ООО «Полянка-отель» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Никитина; объяснениями Никитина от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривает своей обязанности по работе с мигрантами и совершенного правонарушения. В суде Никитин подтвердил, что на месте не оспаривал своей вины и того, что является ответственным за работу с мигрантами ООО «Полянка-отель», а также то, что обращался с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа. Свое заявление в суде о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Полянка-отель» ответственным за работу с мигрантами являлось иное лицо, Никитин документально не подтвердил. Отсутствуют такие данные и в УФМС.
При таких обстоятельствах должностным лицом обоснованно признано, что именно Никитин, являющийся учредителем ООО «Полянка-отель» и будучи ответственным за работу с мигрантами выступал принимающей стороной, не исполнил своих обязанностей, в течение суток не уведомил орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина, в действиях Никитина обоснованно признано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.9 ч.4 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к указанной норме закона Никитин обоснованно привлечен к административной ответственности в отношении каждого иностранного гражданина, в отношении которых допустил нарушение требований миграционного учета.
Руководствуясь ст.30.6,30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области о наложении административного штрафа в сумме 40000руб по основаниям ст.18.9ч.4 КоАП РФ в отношении Никитина Константина Викторовича.
Жалобу Никитина К.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10дней в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары.
Судья-