О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению заявление-жалобу Иртова А.В на постановление по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Самары от Иртова А.В. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Октябрьский районный суд г.Самары, т.к. нарушение ПДД произошло на территории Октябрьского района г.Самары на ул.Полевая-88.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
На основании вышеизложенного заявление –жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4ч.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить заявление -жалобу Иртова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Самары по подсудности.
Копию определения направить Иртову А.В.
Судья: