Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2011 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда г. Самары Бобров А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куличенко С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области Османовой Н.С о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №38 Самарской области Османова Н.С. вынесла постановление о привлечении к административной ответственности гр. Куличенко С.М. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.00 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной № № в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Куличенко С.М. указывает на то, что с постановлением мирового судьи он не согласен, автомобилем в нетрезвом виде не управлял, он спал на заднем сиденье автомашины, управлять машиной он не мог, поскольку оба задних колеса автомашины были пробиты, просит постановление вынесенное мировым судьей отменить, дело производством прекратить.
Выслушав в судебном заседании пояснения и доводы Куличенко С.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Куличенко С.М. удовлетворению не подлежит.
Из представленных материалов видно, что основанием для задержания автомобиля Куличенко С.М стала ориентировка дежурного наряда на задержание автомобиля № № за не подчинение на требования экипажа 9550 об остановке транспортного средства на пересечении <адрес> в 02 часа 50 минут (л.д. 11), в связи с чем данная автомашина в 03 часа 50 минут была замечена на пересечении <адрес> и задержана (л.д.10), мировой судья назначил наказание в рамках санкций ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, когда юридически значимые факты были установлены и зафиксированы, лицо, допустившее нарушение было уведомлено о дне судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание прибыл для рассмотрения его и заявил свои доводы, которым мировой судья дал соответствующую оценку, сам факт нарушения был подтверждён приведёнными выше доказательствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), ст.51 Конституции РФ ему была разъяснена, поэтому нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьёй постановлении, все обстоятельства, изложенные в протоколе той были проверены, после чего мировой судья пришёл к выводу о виновности Куличенко С.М. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
апелляционную жалобу Куличенко С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №38 Самарской области Османовой Н.С о назначении административного наказания за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора председателю Самарского областного суда или его заместителям на основании требований ст.30.13 КоАП РФ.
Судья: (Бобров А.М.)