РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного райсуда г.Самары Мыглан А.В., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Парамонова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи участка № 43 Самарской области о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Парамонов В.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на <адрес> управлял транспортным средством - а/м ДеуНексия г/н № в состоянии опьянения, т.е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Адвокат Ш. и интересах Парамонова В.А. в апелляционной
жалобе просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и не
обоснованное, а дело прекратить за отсутствием состава административного
правонарушения, в связи с тем, что Парамонов в состоянии алкогольного
опьянения автомобилем не управлял, просто сидел за рулем припаркованной у
обочины дороги автомашины. Протокол об административном
правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Парамонова были составлены в наркологическом диспансере, а не на месте задержания, поэтому понятые, указанные в данных протоколах не были свидетелями допущенного Парамоновым В.А. административного правонарушения. Данные противоречия, а также существенные нарушения требований процессуального закона, допущенные сотрудниками милиции при оформлении административного материала, при вынесении решения мировым судьей учтены не были. В связи с отсутствием неопровержимых доказательств виновного поведения Парамонова считает составление протокола и всех последующих решений о наложении на Парамонова административного наказания незаконными.
В суде адвокат Ш. и Парамонов В.А. доводы жалобы поддержали.
Заслушав пояснения нарушителя и адвоката, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены постановления мирового судьи.
Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и изложенные выше подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором Парамонов собственноручно подтвердил, что управлял автомашиной «с остаточным явлением после рождения дочери», протоколом об отстранении от управления транспортным средством и
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование/л.д.4-7/ Медицинским освидетельствованием, проведенным непосредственно после задержания у Парамонова было установлено состояние опьянения, с его слов употреблял пиво и водку, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/ Кроме подтверждении факта управлении автомашиной в состоянии опьянения самим правонарушителем Парамоновым, данное обстоятельство подтверждено в суде свидетелями К., К., и Г.; свидетелем В. подтверждено, что именно Парамонов сотрудниками ДПС был отстранен от управления автомобилем, что в автомобиле Парамонов находился один.
Анализируя вышеприведенные доказательства мировой судья совершенно обоснованно показания Парамонова расценила как способ уйти от ответственности за содеянное, посчитала их недостоверными. Более того ни при рассмотрении дела в мировом суде, ни при апелляционном рассмотрении Парамонов ни чем не подтвердил свое заявление, что автомобилем управляло иное лицо, а не он, в апелляционном суде не смог назвать полных данных и адрес этого лица.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признала, что именно Парамонов, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, наличие в действиях Парамонова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч. 1 КоАПРФ.
Наличие нарушений требований процессуального закона при
оформлении протоколов, на которые ссылается адвокат, не исключает наличия в действиях Парамонова состава административного правонарушения, не может являться основанием для освобождения Парамонова от ответственности за совершенное правонарушение.
Существенных нарушений требований административного закона, а также процессуальных нарушений влекущих отмену постановления мирового судьи и прекращения производства по делу суд апелляционной инстанции не усматривает
Наказание Парамонову назначено в пределах требований закона, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Парамонова Владимира Алексеевича административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения. Апелляционную жалобу Парамонова В. А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский облсуд
Судья