Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленного районного суда г.Самары Мыглан А.В., рассмотрев жалобу Афанасьева Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №38 Самарской области
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка №38 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.В. по основаниям ст.12.15ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час.41мин., управляя автомобилем Тайота Авенсис г/н №, на <адрес> допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии четырех полос и трамвайных путей в двух направлениях.
В своей жалобе Афанасьев А.В. оспаривает принятое мировым судьей постановление, мотивируя тем, что маневр поворота налево совершил на участке дороги, где как он считает такой маневр не запрещен ДПП. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства его виновности, объяснения свидетеля Е. не могут быт приняты во внимание, так как он является сотрудником ДПС и не был свидетелем совершенного им маневра, поскольку занимался оформление административного материала в служебном автомобиле на другого водителя.
В суде Афанасьев А.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и изложенные выше подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, на которой зафиксирован факт выезда Афанасьева на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями свидетеля Е.. Факт допущенного Афанасьевым нарушения ПДД Егоров и Шушеначев подтвердили, в суде, будучи допрошенными в качестве свидетелей. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у мирового судьи не было и она обоснованно положила их в основу доказанности виновного поведения Афанасьева. Апелляционный суд также не находит оснований признавать указанные доказательства недопустимыми.
Ни в своей жалобе, ни при ее рассмотрении апелляционному суду Афанасьев не привел убедительных данных о наличии у инспекторов ДПС какой-либо личной заинтересованности. Как установлено мировым судьей оба свидетеля Е. и Шушеначев находились на службе, неприязненных отношений и повода для оговора Аафнасьева не имели.
При таких обстоятельствах мировым, на основании исследованных доказательств, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Афанасьева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
Административное наказание Афанасьеву назначено с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований административного закона, а также процессуальных нарушений влекущих отмену постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым обращает внимание на описку, допущенную мировым судьей при указании даты вынесения постановления, находит необходимым ее уточнить и считать датой вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №38 Самарской области о лишении права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца Афанасьева Алексея Валерьевича по основаниям ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
Жалобу Афанасьева А.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский облсуд.
Судья-