Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара 03 февраля 2011 года.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,
при секретаре Строгановой М.Т.
рассмотрев жалобу Мифтахова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мифтахова Р.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Самарской области от ... Мифтахов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.
На данное постановление мирового судьи административно привлеченным Мифтаховым Р.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Мифтахов Р.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он управлял автомобилем в трезвом виде, выпил накануне вечером бутылку пива, с результатами освидетельствования на месте был не согласен, подписывал его не читая.
В судебном заседании представитель Симакова Н.Н. поддержала доводы жалобы и пояснила, что освидетельствование производилось без участия понятых. Она считает, что постановление мирового судьи основано на неполно исследованных и недопустимых доказательствах и просила производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Мифтахова Р.В. и его представителя Симаковой Н.Н., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от ... является законным и обоснованным.
Водитель Мифтахов Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ..., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., показаний инспекторов ДПС Р., Н. и К. в суде первой инстанции, водитель Мифтахов Р.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справки о нарушениях ПДД водитель Мифтахов Р.В. ранее в 2008 году уже был лишен прав управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется.
Доводы представителя Симаковой Н.Н. о том, что освидетельствование было произведено без участия понятых опровергаются материалами дела. Участие понятых подтверждается их собственноручными подписями в акте освидетельствования от ... Освидетельствование водителя Мифтахова Р.В. производилось в соответствии с требованиями закона.
Утверждение Мифтахова Р.В. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии является голословным и опровергнуто исследованными судом доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., в котором водитель Мифтахов Р.В. подтвердил, что был согласен с результатами освидетельствования.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Действиям Мифтахова Р.В. дана правильная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от ... в отношении правонарушителя Мифтахова Р.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Самарской области об административном правонарушении от ... по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мифтахова Р.В. - оставить без изменения, а жалобу Мифтаховва Р.В. без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня провозглашения настоящего решения.
Судья подпись В.А. Селиверстов